Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. A kir. Ourja: A másodbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével egészben elutasítja és alperesnek ahhoz való jogát megállapítja, hogy gróf E A.-nak a róm. kalholikus templom alatt levő E. gróf családi sírboltban örök nyugalomra elhelyezett holttestét a sírboltnak a fennálló közigazgatási szabályok értelmében leendő kinyittathalása mellett, onnan kiemelhesse és elszállíthassa. Indokok: Helyes a másodbiróság ítéletében foglalt az a tény megállapítás, hogy alperes férje, néhai gróf E. M., mint a szempczcseklészi hitbizományi uradalom volt birtokosa és egyúttal a cseklészi római katholikus plébánia kegyura, e kegyúri? templom alatt 14 fekhelyü sírboltot építtetett; helyes továbbá a másodbiróság ítéletének az a ténymegállapítása is, hogy néhai gróf E. A. azon végrendeleti intézkedésének, amelynek értelmében azt kívánja, hogy holtteste a cseklészi róm. katholikus temetőben helyeztessék örök nyugalomra és hogy egyszerű sírbolt jelezze pihenő helyét, fia gróf E. M. akként felelt meg, hogy atyja holttestét a cseklészi temetőben temette el ugyan, de utóbb tetemét a kegyúri temlom alá épített családi sírboltba helyezte el ; nem helyes azonban ebből a tényállásból levont az a jogi következtetés, hogy gróf E. M.-nak ez az intézkedése olyan végleges állapotot teremtett, amelyen a családnak nem volna joga változtatást tenni. Jogszabály, hogy annak elhatározása, hogy az elhunytnak holtteste hova temettessék el, olyan családjogi kérdés, amely a családi kötelék körén belül az elhunythoz legközelebb állók, tehát rendszerint az öröklési kapcsolatban levők által döntetik el; ebből a jogszabályból pedig önként következik az a további jogtétel is, hogy azon családjogi kérdés, hogy mely magánszemély van jogosítva az előirt közigazgatási szabályok betartása mellett valamely hulla kiásalására és elszállítására, szintén az érintett jogszabályban foglalt jogelv szem előtt tartásával bírálandó meg. Az nem vitás, hogy az alperesnek természetes és törvényes gyámsága alatt álló kiskorú gyermekek felperest a néhai E. A. utáni öröklési kapcsolatból kizárják, minélfogva az a családjogi kérdés, hogy alperes és kiskorú gyermekei néhai gróf E. A. holttestének kiásatása és elszállítása tárgyában milyen elhatározásra jutottak, az öröklési kapcsolaton kívül eső felperes jogkörét nem érinti s igy felperes az ellen, hogy alperes családjával néhai gróf E. A. holttestének elszállítását határozta el, fel nem szólalhat. Ennélfogva a másodbiróság ítéletének felebbezéssel megtámadott részét az elsőbiróság Ítéletére is kihatóan megváltoztatni és felperest keresetével egészben elutasítani, viszont alperes ellenkérelmének egészben helyt kellett adni.