Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. 149 bályok betartása mellett valamely hulla kiásatására és elszállítására, szintén az érintett jogszabályban foglalt jogelv szem elölt tartásával bírálandó meg. (Curia 1913 ápr. 1. 4464/912. sz. a. I. p. t.) A pozsonyi kir. törvényszék: Kimondja, hogy néh. gróf E. A. nak a cs-i r. k. templom alalt levő É. grót családi sírboltban örök nyugalomra elhelyezett holtteste kiemeléséhez és átszállításához alperesnőnek joga nincs, egyebekben a keresetei elutasítja s az alperesi ellenkérelemnek a néhai gróf E. M. holttestére vonatkozó részében helytadásával az alperesnek ahhoz való jogát megállapítja, hogy a fent idézett sírboltot kinyittathassa s az előirt közigazgatási szabályok betartása mellett néhai férje gróf E. M.-nak holttestét onnan kiemeltethesse és elszállíthassa. Indokok: A felperesnek apáról három fitestvére, Antal, Ernő és Ferencz közül mint legidősebb, gróf E. Antal lépett elsőnek a cs-i hitbizomány haszonélvezetébe, annak egyedüli fia, E. M. utód nélkül elhalván, utána Ernőnek s ennek fia, M.-nak időközben bekövetkezett elhunyta folytán a nőtlen gróf E. F., ennek elhunyta után pedig mint legközelebbi várományos, a felperes gróf E. Károly lépett a hitbizomány haszonélvezetébe. Gróf E. A. a hitbizomány haszonélvezete idejében a kegyurasága alatt álló cs-i r. k. templom alá családi sírboltot építtetett 14 fekhelylyel, mely sírboltba édesapja, grót E. Antalnak akkor egy öreg kriptában ideiglenesen nyugodott holttestét örök nyugalomra helyezte el. Ugyanazon sírboltba lett később az építtető, grót E. M. holileste is eltemetve. A hitbizománynak még gróf E. F. haszonélvezete idejében a mostani felperes várományosi joga az E. család több tagja által peressé tétetvén, gróf E. M. özvegye a mostani alperes, :iki két kiskorú leányával, F. gróf éltefogytáig a cs-i kastélyban lakott, azonban F. grót bekövetkezendő halála esetében állandó lakását a t-i kastélyra volt átleendő, azért, mert gróf E. Károlynak az emiitett perbeli ellenfelei álláspontján lévén, az ebből támadt családi viszály behatása alatt magát és gyermekeit a férje és apósa, illetve a gyermekek apja és öregapja holttestei iránti kegyelet kifejtésében feszébezettnek tartotta, T n uj sírboltot építtetett s azután avégből, hogy ebbe az uj sírboltba térjenek és apósának tetemét átszállíthassa, a kiásatás és átszállítás iránti engedélyért folyamodott. Azonban daczára annak, hogy ezen engedély neki a közigazgatási hatóság állal megadatolt s az átszállítás eszközlésére karhatalom alkalmazása is elrendeltetett, alperes czélt nem ért, miután a törvényszék mint hitbizomány i