Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

144 Magánjogi Döntvénytár. A hozományt visszakövetelni örökhagyó halálától lehet s igy felpereseket a kamatok az elhalálozás napjától illetik. (1911 április 7. 3312/911.) A szegedi kir. tábla: Az elsőbiróság itéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert az, hogy másodrendű alperes a per folyama alatt 1000 K tőkéi birói letétbe helyezett, a fizetéssel egyenlő hatályú nak nem tekinthető és pedig nemcsak azért, mert kamat czimén semmit sem helyezett letétbe, hanem azért sem, mert felperes az őt joggal megillető összegnél kevesebbet elfogadni nem tartozott s mert a letétbe helyezett ezen kevesebb összegnek is a jogosítottak részére kintalványozása kérve nincs, s nem állíttatott, hogv azt a felperes — perenkivül neki felkínálva — el nem fogadta. ("1912 márczius lá. 2714/911.) A kir. Curia: A másodbiróság itéielét felhívott és felhozott indokaiból helybenhagyja. = A még át nem adott hozományra és a hozománynak még át nem adott kamatára nézve v. ö. Magánjogi Dtár VI. S3. sz. esettel. 97. A férj által életében elajándékozott vagyonból özuegyi jog fejében az elajándékozott érték 5 százaléka ítélendő meg. (Curia 1913 márcz. 4. 3690/912. sz. a. I. p. t.) A szegedi kir. tábla: A felperes özvegyi jogát 1/z részre megítéli stb. Indokok: A felperest, mint az örökhagyó második nejét, az 1840 : VIII t.-cz. 18. §-a értelmében férjének a házasság előtti vagyonából, a vagyontárgyak minőségére \aló tekintet nélkül, özvegyi jog czimén csupán egy gyermekrésznek a jövedelme illeti meg ; ennélfogva tekintettel arra, hogy az átruházás tárgyát tevő házrészre és belielekre nézve felperest ez a jog természetben megilleti, felperes özvegyi jogát az egy gyermekrésznek megfelelő Vs részre nézve a fentiek szerint és ebből folyóan közös birtokba bocsátást és az elvont hasznot is megítélni kellett. Az átruházott többi vagyonból azonban, miután az alperesek a vagyont terhek átvállalása és kifizetése ellenében vették át az örökhagyótól s igy az átruházott vagyonértéknek csak egy része ajándék, felperes csupán az ajándékozott tiszta értékből követelheti és pedig az egy gyermekrésznek megfelelő értéknek a pénz-