Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

HO Magánjogi Döntvénytár. 74. A törvénytelen gyermek tartásáért indított perben, ha a vélelmezett atya az anyával — a kiskorú részéről való gyámhatósági jóváhagyás nélkül — köt oly egyezséget, mely szerint az atya tartási kötelezettségét egyszersmindenkorra megszüntetendő, bizonyos meghatározott összeget készpénzben az anya kezéhez megfizet: ennek az anya által felvett összegnek, a gyermek részére és nevében érvényesített tartásköltségigénybe veendő beszámítása helyt nem foghat: de a kielégítési összeg megfizetésének ténye a törvénytelen gyermeknek tartási igényét a vélelmezett atyával szemben, csupán a múltra nézve s arra az időre szünteti meg, amely időre az anya a tartást már tényleg teljesítette. (Marosvásárhelyi kir. tábla: 1913 márczius 5. 1913. G. 69/2. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. tábla mint felülvizsgálati bíróság: A felebbezési bíróság iléleiél részben és olyként változtatja meg, hogy alperes a mai naptól, vagyis 1913 márczius 5 étől kezdve s minden hónap 5-étől havonként előlegesen 8 K 50 fill. tartásköltség-összeget lesz köteles kiskorú F. B. törvényes képviselője kezéhez megfizetni; egyebekben felperes felülvizsgálati kérelmének, valamint általában alperes felülvizsgálati kérelmének helyt nem ad. indokok: A törvénytelen gyermeke tartása iránt keresettel fellépő anya, gyermeke jogát érvényesiti, még ha felperesként, mint a jelenlegi perben, a vélelmezett apával szemben, maga is lép fel. Felperesnek tehát magát a kiskorú gyermeket kell venni; s nem lehet ezt a pert azon az alapon eldönteni, hogy alperes az anyával (felperessel) a gyermek tartási kötelezettségére nézve kiegyezett, hogy a kiegyezési összeget a felperesként fellépő anyának ki is fizette s hogy emiatt az anya alperestői már mitsem követelhet. Mert az 1877 : XX. tcz. 11. §-a s az osztrák polgári törvénykönyv 167., 168. és 170. §-ai értelmében a gyermektartási