Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

x Tartalommulató. Lap nélfogva az okiratnak az a tarlalma, mely szerint a vagyonát átadó apa az okiratban kitett vételár felvételét elismeri, annak tényleges kiűzetését nem bizonyítja . _ _ - .... _ ... — ~ 170 213. Az oplkv. 869., 870. és 55. §-ai szerint a szerződésbe való egyezés szabadon nyilvánítandó, aki pedig az elfogadó féltől igazságtalan és alapos félelem állal valamely szerződésre kényszeríttetett, azt nem köteles megtartani, az pedig, hogy alapos volt-e a félelem, a biró által a körülményekből ítélendő meg és e tekintetben az esetet konkrét mivoltában a veszély nagyságából és valószínűségéből és a fenyegetett személy testi és lelki állapotából kell megítélni. Tekintve a házastársak közötti benső erkölcsi és fizikai alapon is nyugvó életközösséget, a becsületsértő kifejezések, habár közvetlenül a férj személyére vonatkoznak, a feleség ellen is irányítottnak veendők s mint ilyenek még súlyosítják a feleség közvetlen személye, becsülele ellen használt durva háláHanság intenzivitását ._. .... ._. ... ~~ .... _ ~~ 338 214. A megajándékozolt nem csupán az ajándékozás alkalmával már megítélt vagy perrel érvényesített tartozásokért szavatol, hanem szavatol az ajándékozóra az ajándékozás idején már fennállott szerződésekből háruló kötelezeltségekért és a szerződések nemteljesiléséből ered^ kárért is az ajándék értéke erejéig. A megajándékozott csak oly kifogásokkal élhet a korábbi perben az egyenes adós ellen hozott jogerős ítélettel szemben, amelyek alkalmasak volnának az ítéletben megszabott kötelezettség megszűntének a bizonyítására __ .... 342 Vétel. 156. Ha a vevő a vételár kifizetéséig nem lép birtokba : a dolognak a fizetési határidő lejártáig folyó jövedelmei az eladót illetik _ .._ 239 Elővásárlási jog. 87. Elővásárlási jog nemcsak adásvétellel kapcsolatban és annak tárgjára, de ettől függetlenül is létesíthető. — Az elővásárlási jog jogi fogalma nem zárja ki annak a kikötését, hogy a vételár előre meghatározott összeg legyen. — Az a szerződés, melyben elővásárlási jog biztosíttatik egy harmadik személynek, — itt a tulajdonos fiának, — hogy az ingatlant meghatározott összegért megveheli, a tulajdonosra csak azt a kötelmet tartalmazza, hogy akár abban az esetben, ha a birtokot elidegeníteni akarja, akár abban az esetben, ha gyermekei közt osztályt tesz, köteles a jogosultak kívánságára a birtokot a kikötött összegért nekik engedni át. Ennél a jogviszonynál fogva tehát nem lehet a birtokát elidegeníteni nem akaró és gyermekei között most osztáht tenni sem szándékozó tulajdonost arra kötelezni, hogy a birtokot eladja 129 191. Nincs oljan jogszabály, amely az elővásárlási jog megszerzését a vételi ügyletben résztvett felek közül a vevővel szemben csakis az eladó fél javára korlátozná és hogy az harmadik személy javára ne volna esetleg engedél}ezhető _ ... _ ... 302 Kölcsön. 161. Ila az adósoknak a kölcsönt a törlesztési időtartam lejárta elölt viszszalizelni csak félévi felmondás után áll jogukban, s a felmondásnak valamely részlet esedékessége határnapjával össze kell esnie, ezzel a joggal szemben áll a hitelezőnek az a szerződéses kötelezettsége, mikép a tőke visszafizetését csak a most jelzett időpontban köteles elfogadni,