Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

100 Magánjogi Döntvénytár. egyeztek meg, mert egy részük az ideiglenes törvénykezési sza­bályok, más részük pedig az osztrák polgári törvénykönyv alkal­mazását kivánja, a hagyatéknak ebben a felerészében is a német birodalmi törvény szabályait kellett alkalmazni, mivel pedig a né­met birodalmi törvényhelyek szerint a hagyatéknak erre a felére az örökhagyó apjától származó féltestvérek gr. B. E. A. és R. megelőzik a távolabbi oldalrokonokat, a másodbiróság helyesen itélt, midőn ezen felerész hagyatékra a most emiitett oldalroko­nok öröklési jogát állapította meg. * * = Az 1894 : XIV. tcz. 8. §-ának csupán az örökösödési eljárás szabá­lyozására vonatkozó rendelkezései nem oldják meg azt a kérdést, hogy kül­földieknek Magyarország területén levő ingó hagyatékára nézve felmerülő vitás öröklési igényei az anyagi jog szempontjából mely jogszabályok szerint birálan­dók meg; s ennélfogva ez a kérdés a nemzetközi magánjog értelmében oldandó mpg; ennek szabályai szerint pedig az örökösödési jogra nézve a honi jogelve nyer alkalmazást, s igy az erészben felmerülő vitás öröklési igények azon állam­nak jogszabályai szerint birálandók meg, amely államnak polgára volt az örök­hagyó. Curia 866/1909. — A Curia 432/1905. sz. Ítélete szerint az örökösö­dési igények a hagjaléki javak holfekvésére való tekintet nélkül azon jogszabá­lyok szerint birálandók meg, melyek az örökhagyó utolsó rendes lakhelyén hatályban voltak, noha a hagyatékhoz tartozó ingatlan vagyon más jogterületen fekszik. — Az országbírói ért. 21. §-a szerint az ingatlan dolgokat tárgyazó jogviszonyok azon terület joga szerintitélendók meg, amelyen az ingatlan fekszik. Curia 47-26/1903. Staud: 186. lap. 67. Külföldi örökhagyó után maradt egyedül in­gókból álló hagyatékra, illetve az ebben való örök­lésre, s ezzel kapcsolatban az örökhagyó végrendel­kezésére, ennek alakiságára és joghatályára, az ö honosságának a törvényei és jogszabályai alkal­mazandók. Franczia jog szerint az örökhagyó vég­rendelete, tanuk alkalmazása és a végrendelkezésnél való részvétele nélkül akkor is érvényes, ha azt. beleértve a kelet kitüntetését, maga az örökhagyó irta és irta alá. (Curia 1913 február 25. 5434/912. sz. a. I. p. t.) A kir. Curia: A felperest keresetével elutasítja. Indokok: Örökhagyó külföldi, ennélfogva azt, hogy örök-

Next

/
Oldalképek
Tartalom