Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

94 Magánjogi Döntvénytár. 61. Az a kérdés, hogy a panaszló és a panaszlott közt, a külön ügyvédi honorárium kikötését tárgyazó és az 1874: XXXIV. tcz. 54. §-ának is megfelelően Írásbeli szerződésbe foglalt s valónak bizonyult megállapodás joghatályosan jött-e létre, a most hivatkozott törvény 66. §-a által előirt panaszos ügyuton eldöntés tárgyává nem tehető, hanem a panaszló a dijlevél hatályának megdöntését csak a törvény rendes utján szorgalmazhatja. (Curia 1913 január 15. 2318/1912. sz. a. VII. p. t.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság határozatát megváltoztatja, a panaszlót panaszával elutasítja. Indokok: A panaszlott által az eljárás során /. alatt eredetiben bemutatott és az 1868: LIV. tcz. 167. §. b) pontja követelményeinek megfelelő alakban kiállított dijlevél valódiságát a panaszló kétségbe nem vonván; ez az okirat az 1893: XVIII. tcz. 73. §-a szerint az ellenkező bizonyításáig teljes bizonyítékot képez arra nézve, hogy az azt kiállító panaszló, az abban foglalt nyilatkozatot tette. Ennek a dijlevélnek a panaszló részéről ugyan kétségbe vont, de meg nem czáfolt, sőt a panaszlott által felhívott tanuk vallomásaival bizonyított tartalma szerint pedig, a panaszló a felperessége alatt II. T. és L ellen a fehértemplomi kir. törvényszék előtt ingatlan tulajdona és birtoka iránt folyamatba tett perben az alperesek ellen bíróilag megítélendő, s illetve a 3713/1906. számú ítélettel elsőbiróságilag már meg is ítélt és az ellenfelektől behajtandó elvont hasznokat ügyvédi honoráriumként perbeli ügyvédjének : a panaszloltnak engedte át. Minthogy panaszlott az általa a jelzett perbeli ellenfelektől a megítélt elvont hasznok fejében behajtott 1200 K-t a fentebb említett ügyvédi dijlevél alapján, mint a megbízója részéről neki átengedett összeget tartotta meg, az nem tekinthető az ügyfél részére behajtott oly pénznek, amit az ügyvéd az ügyfele felhívására az 1874: XXXIV. tcz. 48. §-a szerint azonnal kiszolgáltatni tartozik : az a kérdés pedig, hogy a panaszló és a panaszlott közt, a külön ügyvédi honorárium kikötését tárgyazó és az 1874: XXXIV. tcz. 54. §-ának is megfelelően Írásbeli szerződésbe