Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

78 Magánjogi Döntvénytár. vei arra ulasitotta perbeli képviselője utján alperest, hogy a tanút állítsa elő az 1912. évi január 31-ik napjára kitűzött határnapon. Az e határnapon való meg nem jelenés, nem a tanúkihallgatásnál megjelenés elmulasztásának tekintendő, amely mulasztás az 1881 : LIX. tcz. 62. §-a szerint igazolással nem volna orvosolható, hanem tárgyalási határnap elmulasztásának, amely az 1884 : LIX. tcz. 61. §-a s a V. E. 39. §-a értelmében igazolással orvosolható, mert e határnapon alperesnek tanukat kellelt előállítani, tehát oly perbeli cselekményt kellelt végeznie, amelynek elmulasztása maga után pervesztést vonhat s így ez a határnap az igazolás megadása szempontjából, a tárgyalási határnap elmulasztásának tekintendő. = Analóg: Kereskedelmi könyvek felmutatására kitűzött határidő tárgyalási határnapnak lévén tekintendő: annak vétlen elmulasztása miatt igazolás kérhető. Dlár uj f. XXIX. 336. 48. A házassági kötelék fennállása alatt a házastársak egyike sem kérheti a házassági szerződés felbontását, sem annak alapján a férj kezére adott javak kiadását; még akkor sem, ha a felek tényleg különválna élnek és ennek a férj volt az oka. (Ouria 1913 jan. 21. 3071/912. sz. a. I. p. t.) A soproni kir. törvényszék: A keresetet elutasítja. Indokok: A B) a. házassági és örökösödési szerződés szerint felperes mint feleség és alperes mint férj egymásközt vagyonközösséget létesiteltek olyformáo, hogy a vagyonközösségbe felperes 1600 K készpénzt és 200 K ingatlant, alperes 900 K ingatlant és 200 K ingót vitt be. Felperes a házassági és örökösödési szerződésnek érvénytelenítését s a részéről a vagyonközösségbe vitt ingatlanra alperes javára bekebelezett tulajdonjog törlését, alperesnek 2000 K ában marasztalását kéri azon alapon, mert alperes vele durván bánt, ütötte-verte, testi sértéseket okozott neki, szájába petróleumot öntött, ugy hogy férjét, alperest kénytelen volt elhagyni, ki most mással él közös háztartásban s felperest vissza nem fogadja. Minthogy azonban a felperes és alperes közti házasság jogerősen felbontva nincs, ágytól és asztaltól jogerősen elválasztva nincsenek, anélkül pedig a törvényes követelmények betartásával