Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

ti 2 Magánjogi Döntvénytár. A felperesek és a kiskorú D. Zs. közt a vérségi kapcsolat akkép létesült, hogy a felperesek egyenes leszármazói M. Gy.nek, kinek leánya L M.-hez ment férjhez és ezen házasságból származott a kiskorú D. Zs. édesanyja D. Gy.-né, ki vagyonát alperesnek ajándékozta és aki ulán kiskorú D Zs. mint egyetlen I eszármazó, az ajándékozás nemlétében a törvénynél fogva kizárólag örökösödött volna. Habár tehát kiskorú D. Zs.-nek joga lelt volna ahhoz, hogy édes anyja egész elajándékozott vagyonából — tekintet nélkül a vagyon eredetére, a megajándékozottól kötelesrészt követelhessen — felpereseknek ugyanez a joga mégis korlátozva van anynyiban, hogy ők kiskorú. D Zs. jogán és csak abból a vagyonértékből . követelhetnek kötelesrészt, amely a kiskorú anyjára D. Gy.-nére a felperesekkel közös vérrokonokról, vagyis a M. családról ági vagyon gyanánt szállott; ellenben nem érvényesíthetnek ilyen jogot a D. Zs.-né szül. L. Zs. által az apai ágról, vagyis az L. családtól örökölt vagyonra : sem pedig D. Zs.-né L. Zs. szerzett vagyonára, mert e tekintetben néhai kiskorú D. Zs. után felerészben alperes mint apa. félerészben pedig szintén az alperes birt volna öröklési joggal, az utóbbi félerészre nézve azon alapon, hogy az öröklésre igénynyel biró másik szülő még az örökhagyó előtt elhalt, a felmenők öröklésénél a képviseleti jog alkalmazásának helye nincsen, vagyis a szerzeményi vagyon tekintetében a másik szülő öröklési joga az oldalági örökösök jogát megelőzi. Felperesek kötelesek bizonyítani, hogy néh D. Zs-né L Zs. vagyonából mennyit tesz ki az a vagyonérték, amely reá a felperesekkel közös ágról szállott. Megállapítható, hogy slb. Az ági vagyon értéke tehát felperesek javára csak 1914 K-ban vehető fel. Ezen összeget az ajándékba adott érték jóval felülhaladja, s igy ezen összeg mint az ajándékozáskor létező vagyonnak ági természetű része számításba vétetvén, ennek fele mint kötelesrész a felpereseknek megítélendő volt. — (1912 febr. 27. 147/912.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. * * = V. 5. a 43. sz. döntvénynyel: «A törvényes osztályrészre (kötelesrészre) jogosullnak a kölelesrészhez való joga, ha annak érvényesítése előtt meghalt, átszáll az ő örököseire», továbbá a 47. sz. döntvénynyel: «Szülők részéről tett ama végrendeleti intézkedés, mely szerint a kiskorú gyermekükre hagyott vagyon tekintetében akként rendelkeznek, hosy e vagyon és pedig azzal a kifejezéssel, «hogy a gyermek kiskorúságában beállhaló elhalálozás esetébenw vagy azzal a kifejezéssel: «hogy a gyermek nagykorúságának elérte vagy a leánygyermek férjhezmenetele előtt bekövetkezendő kimúlta esetében* egy megnevezett harmadik személyre szálljon : a gyermek törvényes osztályrészére kl nem terjed. Dtár uj f. XXVI. 4.