Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. 59 örökösödési szerződés, mely szerint az alperes neje halála esetére egész vagyonát alperesre hagyta, felperesnek a 2. /. alattival szerzett jogán nem változtathatott. Minthogy pedig alperes neje a házasság megkötésétől számítva 10 évnél korábban leszármazók nélkül halt el s igy a 2. V. a. szerződésben foglalt feltétel beállott, ennélfogva felperes az el nem használt hozomány és kelengye visszaadását az alperestől jogosan követeli. * * = V. ö. Magánjogi Dtár II. 108, 411., 161., III. 80., 82., V. 1-2., 86., VI. 51. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 36. A házassági együttélés alatt a nem nemes rendű és nem honoratior házastársak által szerzett vagyon, amennyiben a szerzés sem öröklés, sem ingyenes jogügylet utján, sem a házasság kötése előtt fennállott jogczimen állott be, ellenkező kikötés hiányában akkor is közszerzeménynek tekintendő, ha annak szerzésénél a másik házastárs közre nem működött és a szerzett nagyon csupán csak a szerző fél tulajdonául van felvéve. A külön vagyon létezésének csak az a joghatása, hogy a szerzeményi közösség megszűntekor ez a külön vagyon első sorban hasittatik ki az összvagyonból, és pedig oly módon, hogy a szerzemény a lehetőségig természetben osztassék meg, s annak a tekintetbe vételével is, hogy a külön vagyon jövedelme szintén közszerzemény, s igy szintén megosztás alá esik. (Curia 1913 január 7. 3189/912. sz. a. I. p. t.) A kir. Curia: A néhai 1. M.-né hagyatékául maradt 3433 K-ból 1362 K-t s járulékait örökhagyó külön vagyonául, az ezt meghaladó összeget s járulékait s a részvényeket örökhagyó és elsőrendű alperes közszerzeményéül s igy ezek V*—Va részben való tulajdonául megállapítja s a felperes és másod- és harmadrendű alperesek törvényes öröklését az örökhagyónak fenti különvagyonára és közszerzeményi jutalékára állapítja meg.