Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénytár. 53 akinek kezéhez kívánja a keresetet kézbesittetni; ennekutána a kereset jegyzőkönyvi tárgyalására ujabbi határidőt tűzzön ki, arra a felperest ügyvédje utján, alperest pedig a kereset másodpéldányának a megnevezett igazgatója kezéhez leendő kézbesítésével idézze meg és a tárgyalás eredményéhez képest hozzon határozatot; továbbá a felperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy költséget űzessen. Indokok:' Az iratoknál elfekvő czégjegyzék- kivonat tartalmából megállapithatólag alperes nem külföldi részvénytársaság, a K. T. pedig a belföldi részvénytársaságokat illetőleg különbséget a tekintetben nem tesz, hogy annak igazgatósági tagjai magyar honosak-evagy külföldiek: tehát a képviseletre vonatkozólag a K. T. 186. §-a az igazgatósági tagok honosságára való tekintet nélkül egyaránt lévén alkalmazandó, a felperes keresetében tartozott volna az alperesi igazgatóság egy tagját lakhelyének a kitüntetésével vagy esetleg azt, akit alperes ügyvezetői minőséggel felruházott és akinek kezéhez a kereset a törvény értelmében kézbesíthető volt volna, megnevezni. Minthogy azonban a felperes az alperesi igazgatóság egyik tagját sem nevezte meg és azt ki nem mutatta, hogy V. A.-t, akinek a kereset kézbesittetett, az alperes czégvezetői minőséggel felruházta; minthogy az üzletvezetői minőség azt, aki ezzel megbízatott, a czégnek bíróság előtti képviseletére még fel nem jogosítja ; minthogy tehát ekként magukból az iratokból megállapithatólag alperes czég eddigelé szabályszerűen meg nem idéztetett és a megidézett V. A. kijelentette, hogyő csupán üzletvezetői minőségében a főnöke érdekei megóvása végett bocsátkozik perbe; minthogy mindaddig mig alperes szabályszerűen perbe nem idéztetik és perbe nem bocsátkozik, a dolog természeténél fogva a birói illetőség kérdésében sem lehet határozni: ennélfogva az elsőbiróság végzését az azt megelőzött eljárással együtt megsemmisíteni, ujabbi eljárás és határozat hozatalára utasítani kellett. V. A. megidéztetésével ennek költségeit jogos ok nélkül a felperes okozván, annak megfizetésére kötelezendő volt. [* n = Az a körülmény, hogy felperes az alperes czéget megnevezett czégtulajdonos kezéhez idézi perbe és a per során kiderül, hogy a megnevezett személy a czégnek nem tulajdonosa, hanem czégvezetóje, nem szolgál okul a kereset visszautasítására. Dtár uj f. XXXVI. 102.