Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénytár. 107 visszatartott 4864 K tőkeösszeg felerészének a felperes javára leendő megfizetésére és mint teljesen pervesztest a per- és felebbezési költségek viselésére azért kellett kötelezni, mert a felperes bizonyította, hogy a kereseti összeg őt a G. J.-fel kötött peregyezség értelmében megilleti. A megítélt tőke után a kamatfizetés kezdőpontját az 1902. évi június l-re azért kellett megállapítani, mert a per adataiból nem tűnik ki határozottan, hogy a kérdéses összeget az örökhagyó özvegye 1902. évi május havának melyik napján fizette az alperes kezéhez, igy csak a következő hó 1. napjától számitható a kamatfizetési kötelezettség. = V. ö. Magánjogi Dtár V. 42., VI. 42. sz. esetekkel. 62. Erdei munkások, ha a munkaadó vállalata nem őstermelés, hanem ipar-, illetve vállalatszerűén űzött kereseti foglalkozás: betegség esetére biztosítási kötelezettség alá esnek. (Ouria 1911 október 25. 1230/1911. P. sz. a. IV- p. t. A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok : Annak megjegyzésével, hogy a felebbezés mellékletei és a felebbezésben felhozott uj körülmények az 1881 : LIX. tcz. 29. §-a szerint figyelembe nem vehetők, a másodbiróság ítélete indokolásánál fogva és azért hagyatott helyben, mert annak a kérdésnek elbírálásánál, vájjon az erdei termelésnél alkalmazottak betegség esetére biztositandók-e vagy nem, tekintettel arra, hogy a biztosítási kötelezettségnek fennállása a munkaadó kereseti foglalkozásának jellege szerint döntendő el, szükséges annak a megállapítása, hogy az a munkálat, a melynél a munkások alkalmazva vannak, tisztán gazdasági müvelet, tehát őstermelésnek tekinthető, vagy pedig a munkaadó szempontjából az 1907: XIX. tcz. 1. §-nak második pontja szerint ipar- illetve vállalkozásszerűen űzött kereseti foglalkozásnak minősíthető e ? Mig az első esetben tisztán erdőmunkásokról lévén szó, ezek betegség esetére biztosítási kötelezettség alá azért nem esnek, mert az idézett §-nak 12. pontja szerint csakis az erdei termeléssel összefüggő mellékiparágakban alkalmazottak biztositandók, addig a másik esetben az erdőgazdaságban alkalmazott munkások a munkaadó szempontjából ipari munkásoknak tekintendők s mint