Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénytár, 77 megakadályozta, ezért neki az anyagi jog szabályaihoz képest kártérítéssel tartozik. A kártérítési felelősség továbbá független attól, vájjon módjában állott-e a felperesnek az ingatlant bérbe adni, mert az utóbbi kérdés csak a kárkövetelés mennyiségének megállapításánál jöhet figyelembe. * ¥ = V. ö. a Magánjogi Dtár III. 10. sz. esettel. 45. Ha a halálos baleset okozójának felelőssége és ebből folyó tartási kötelezettsége meg nem állapitható : ez utóbbinak az az önkéntes nyilatkozata, hogy az elhalt özvegyét családja eltartásában és gyermekeinek felnevelésében állandóan támogatni fogja, nem tartalmazza a teljes eltartási kötelezettség elvállalását. (Gnria 1912 január 10. 1648/911. sz. a. VI. p. t.) A kir. Ouria: A keresetet elutasítja. indokok: Özv. G. J.-né, mint kiskorú József és Éva gyermekeinek t. és t. gyámja, az alperesnek a kiskorúak tartási költségeinek megfizetésében való elmarasztalását azon alapon kéri, hogy alperes G. J-t, mint csónakost, vadászat közben vigyázatlanságból meglőtte s igy annak halálát, ezáltal pedig a kiskorú felperesek eltartásának elvesztését idézte elő. Azt azonban, hogy a halálos lövés előidézésében vigyázatlansága és gondatlansága az alperesnek miben állott, felperes meg nem határozta. Alperes pedig amellett, hogy tagadta, miképp őt a végzetes lövés előidézése körül bármiféle vigyázatlanság terhelte volna, a balesetnek bekövetkezését ugy adta elő, hogy a néhai G. J.-től használatba vett, általa felszerelt és vezetett csónaknak a szélére keresztbe fektetelt az a deszkája, amely arra szolgált, hogy ő a csónakon helyet foglalhasson és amely deszka a csónak oldalára nem volt odaerősítve, abban a pillanatban, amikor őt G. J. a vadkacsára figyelmeztette és egyszersmind a csónakot megbillentette, a csónak oldaláról lecsúszván, hanyatt vágódott, miközben a kezében lövésre készen tartott fegyvere oly szerencsétlenül sült el,