Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

VI Tartalommutaló. tulajdonos a párkányzatnak a falra támasztásában érvényesült jogot nem szolgalomképen vette igénybe, hanem a korábbi állapotnak ez a további fentartása az alperes tulajdonában megmaradt szomszédos ház birtoklásának az addig is követett módon való folytatásául jelentkezik. — II. Összeépítés esetében, hacsak maga az összeépítés akkor, mikor foganatosíttatott, jogtalan nem volt, minden szolgalom, mely az összeépítés folytán keletkezik, mindaddig fentartandó, mig az uralkodó épület fennáll s amig fennállhatása érdekében a szolgalom fentartása szükséges ™ .„ .„ .._ „ .... 68 59. Ablakszolgalom más megállapodás nem létében, csupán a világosság és levegő biztosítására ad jogot Ennélfogva a szolgáló telek tulajdonosai csak arra kötelezhetők, hogy az uralgó telek tulajdonosát olyan állapotba helyezzék, hogy épülete részére a világosság és levegő abban a mértékben, a miként ez a beépítés elölt volt, továbbra is megszereztessék. Ha tehát a szolgáló telek tulajdonosai oly módon emelnek épületet, hogy az uralgó épület szolgalmat élvező ablakait a levegőben és világosságban korlátozzák: az uralgó telek tulajdonosa nem követelheti a szolgáló telken emelt egész épület lebontását, hanem amennyiben a levegő és világosság élvezete az uralgó épület megfelelő átalakításával elérhető, beérni tartozik az átalakítási költség és értékcsökkenés megtérítésével ; ha azonban a szolgáló telek tulajdonosai ezt nem teljesítenék, jogosult az uj épület ama részének lebontását követelni, mely az ablakszolgalom gyakorlását korlátozza ™ .... .„ .... 97 71. Életfogytig tartó szabad lakás és ellátás szolgalma nem terjedvén ki az ingatlan korlátlan haszonélvezetére: az a megítélt kötelesrész azonnali kifizetését ki nem zárja „_ „ _ .... 122 158. A helylyel-közzel az ingatlan tarlós részén és különböző irányban eszközölt átjárás a szolgalomszerü utátjárás gyakorlásának ismertető jelével nem bir. Elbirtoklásra nem vezethet a tulajdonos engedélyére visszavezethető átjárás .„ .... . _ ..„ ... 270 Haszonélvezet. 33. Abban az esetben, midőn a volt tulajdonos az ingatlant elajándékozván, a haszonélvezeti jogot fentartotta, az átruházáskor biztosítva volt épületeket pedig a haszonélvező újból biztosította: a leégett épületért letétbe helyezett biztosítási összeg felvételére a tulajdonos jogosult, de oly kötelezettséggel, hogy az épületet záros határidőn belül felépíteni és a haszonélvező használatába bocsátani köteles .„ ._. 54 178.1. Aki utóbb öröklés czimén megszerezte azon ingatlanoknak tulajdonjogát, amelyekre őt már korábbi időből az életfogytiglani haszonélvezeti jog megillette, ezt a korábbról fennálló haszonélvezeti jogát el nem veszíthette, hanem csak több jogra, vagyis az ingatlanokra vonatkozó tulajdonjogra tett szert abban a terjedelemben, amint ez az örökhagyóról reá hárulhatott. — II. Az özvegyi jog a férj hagyatéki vagyonában nem érvényesülhet, ha a férj jogügyleti lekötelezés folytán ezt a vagyont másnak haszonélvezetbe adta .„ .... — .. . . .. — .... _. 310 Hitbizomány. 22. A királyi jóváhagyással ellátott hitbizományi alapítólevélben megállapított jogutódlási rendelkezéssel szemben nem jöhet tekintetbe az alapitóknak korábban kelt, de királyi jóváhagyást nem nyert végrendeletében megállapított és az alapítólevéltől eltérő öröklési rend, még akkor sem, ha a királyi jóváhagyást kérő örökösök az alapítólevél kelte után