Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

46 Magánjogi Döntvénytár. A kir. Curia: A temesvári kir. táblának 1906 október 31-én 2142. sz. a. hozott Ítéletét abban a részében, melylyel a perújításnak a vétkesség és a gyermek elhelyezése kérdésében helyt adott, megváltoztatja s e részben az elsőbiróság 25.363/1905. sz. ítéletét hagyja helyben ; a másodbiróságnak ezt az ítéletét egyéb részében felebbezés hiányában nem érinti; a temesvári kir. ítélőtáblának 1910 április 20-án 3615/1909. sz. a. hozott Ítéletét pedig helybenhagyja. Indokok: A 2142/1906. sz. másodbirói ítélet megváltoztatásával a 25,363/4905. sz. elsőbirói Ítélet indokolása alapján volt helybenhagyandó. A kir. Curia a 3615/1909. sz. másodbirói Ítélet indokolását elfogadta azzal a helyesbítéssel, hogy az A) alatt csatolt kimutatásban 1893 decz. 7-től 1895 június l-ig bevezetett tételek nem képeznek perbeli kiadásokat s ezzel a helyesbítéssel a másodbíróság ítéletét hagyta helyben. * * = A női hozománynak a háztartási és egyéb szükséges kiadásokra fordítása kizárja annak természetben meglételét vagy a férj meglevő javaiba történt iberuházásál; ezeknek bizonyítása nélkül pedig a női hozomány visszaadása nem követelhető. Dtár uj f. XXXVI. 19. — Hozományi ingók csak akkor követelhetők vissza, ha azok a nő eltávozásakor, illetőleg halálakor természetben megvoltak. Dtár r. f. XX. 65., uj f. XXXIV. 41. — A hozomány felemésztése vagy hiánya annak jogi természetén nem lesz változást, mert a háztartás kiadásait a férj tartozván viselni, a hozomány felemésztése által a férj nem gazdagodhatik. Dtár uj f. XXVIII. 297. — A férj a nejének betegségére fordított nagyobb, a hozományt is túlhaladó összegekre nem hivatkozhatik a hozomány visszaadása iránti perben ; kivéve, ha e költekezések a házasság alatti közös jövedelemből ki nem kerültek és emiatt törzsvagyona csorbát szenvedett. Dtár uj f. VII. 1., uj f. XXVIII. 72., III. f. IV. 102. — Nem követelhető vissza a hozomány, ha a nő szükségleteire, pl. betegeskedése, vagy fürdői utazások folytán elkelt. Dtár uj f. XVII. 24., uj f. XXIV. 347. — Annak kimutatása nélkül, — hogy a férj vagyontalansága miatt volt kénytelen nejének hozományát nejének gyógyítási költségére fordítani, — a hozomány a férjet, mint családfentartót terhelő gyógyítási költségek fedezésére nem fordítható. Dtár III. f. XIX. 104. — Hasonló határozat a háztartás és gyermeknevelés költségeire. Dtár III. f. XXVI. 26. — Csak kivételesen, a végszükség esetében van feljogosítva a férj a hozomány állagát felemészteni. Dtár III. f. XXVII. 210. A férj csak akkor nyúlhat a hozomány állagához, ha a költségek a jövedelemből egyáltalában nem fedezhetők. Dtár IV. f. V. 12. — V. ö. továbbá Magánjogi Dtár II. 104., 130., 210., III. 71., 72., IV. 84., 105,, 177., 219., 231. sz. esetekkelés a hozzájuk irt jegyzetekkel.