Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Í2 Magánjogi Döntvénytár. Dlár III. f. XV. 78. — Hagyományért az örökösök egyetemlegesen felelősek. Dlár uj. f. XXIV. 325., III. f. XIX. Í83. — V. ö. Magánjogi Dlár III. 115., IV. 245. si. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel. 27. Az 1876: XVI. tcz. 9. §-ában felsorolt rokon személyeket a törvény feltétlenül kizárván az ünnepélyes tanúskodásból: ezek végrendeleti tanuk még akkor sem lehetnek, ha a végrendeletben kedvezményezett személy különben a törvénynél fogva is örökös volna. (Ouria 1911 január 10. 3703/910. sz. a. I. p. t.) A temesvári kir. tábla: A keresetet egészben elutasítja. Indokok : Örökhagyó magánvégrendeletét a felperesek azért támadják meg, mivel J. Gy. végrendeleti tanún kivül, aki az örökhagyó testvére és az örökhagyó állal kedvezményezett házastársnak, a végrendeleti örökösnek sógora, az 1876 : XVI. tcz. 9. §-a szerint a végrendelet érvényességéhez még négy alkalmas tanú közreműködése volt volna szükséges, már pedig a végrendelkezésnél a nevezeit tanún kivül csupán három tanú alkalmaztatott, mert továbbá örökhagyó nem az összes tanuk együttes jelenlétében irta alá és nem jelentette ki előttük, hogy az az ő végrendelete ; s mert B. K. tanú siket, ennélfogva nem volt alkalmas végrendeleti tanu. A kir. tábla a végrendelet érvényessége ellen felhozott ezen körülményeket alaptalanoknak találta ; mert J. Gy. a végrendelkező fivére nem tartozik azon egyének közé, akiknek számiiásba vétele érdekeltségüknél fogva az 1876: XVI. tcz. 9. §-a szerint helyt nem foghat, mivel a lanu csupán annyiban volna érdekelt az idézett §. szerint, ha tanúnak fel- és lemenő ágbeli rokonai ugy szüleitől és nagyszüleitől leszármazó oldalrokonai unokatestvérig bezárólag és házastársa és ennek ott meghatározott rokonai s azoknak házastársai részesülnének végrendeleti kedvezményben, az örökhagyó házastársa azonban eme rokonság közé nem tartozik; mert továbbá ama ténynél fogva, hogy az örökhagyó R. M., .1. Gy., B. K. és dr. M. P., tehát négy tanu együttes jelenlétében jelentette ki végakaratát, azt dr. M. P. irásba foglalta s a végrendeletet a négy tanu együttes jelenlétében az örökhagyó elölt felolvasta s azt az örökhagyó végrendeletével megegyezőnek kijelentette és sajáikezüleg aláiria ; és mert B. K. tanúnak siketsége a tanuk vallomásával meg van