Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Tartalommutató. Perújítás. Lap 5)7. Az 1881 :LIX. Icz. 69. §-ának 1. pontja alapján ügyvédi mulasztás okából nincs helye perújításnak, ha az ügyvéd a perben periratot egyáltalában nem adott. Ily mulasztás miatt csak igazolásnak, vagy uj bizonyítékra alapított perújításnak van helye... _ . 16^ Felhívási per. 118. Kérkedésnek tekintendő a felhívó házastársához intézett egyszerű levél, melyben a felhívott a felhívó birtokában levő tárgyakat igényli, habár a felhivót meg sem nevezi és a tárgyakat tüzetesen fel nem sorolja, de ugyanezt a nyilatkozatot a felhívási keresetre adott válaszában megismétli _ _ _ .. . 205 167. Ha a felek megállapodása szerint a vevő a megvett áru továbbadása esetén a bizonyos összeget meghaladó vételár felét az eladónak kiadni tartozik: erről számadást adni köteles_ .._ _ ._ ... 284 215. Az ellen, aki a kérkedés határát már túllépte s a kérdéses jog érvényesítése iránt a kellő lépéseket már megtette, vagy legalább azok megtételét kilátásba helyezte, hacsak ezek megtételével hosszabb időn át indokolatlanul nem késedelmeskedik : joggal való kérkedés miatt felhívási per nem indítható .... .... _ _. _ .... .... 302 Külföldi okirat. 39. Amerikai közjegyző hitelesítése consuli hitelesítés nélkül nem közhitelű 64 ítélt dolog. 63. Az ítélet anyagi jogereje (optk. 12. §.) nemcsak pozitív, hanem negatív irányban is nyilvánul. Ez utóbbi irányú hatálya az itélet jogerejének különösen abban az esetben áll elő, ha valaki valamely egységes követelését akár tévedésből, akár szándékosan nem abban a mértékbei; bocsájtotta bírói döntés alá, amely mértékben azt megtehette volna _ 109 77. A váltópernek sajátlagos természete, mely különösen a bizonyítási eljárás terjedelmében és a bizonyítási eszközök korlátozottságában is jelentkezik, okvetlenül megkívánja, hogy a váltóper birájának olyan döntését, mely csak a bizonyítás elégtelenségére van fektetve, a váltóügylet alapjául szolgáló magánjogi viszonyból kiinduló polgári perekben csak formai eldöntésnek, tehát az ítélt dolog létét kizárónak kell venni; ha csak a peres féltől lehetetlent kívánni, s ezen az uton jogaiban megsérteni nem akarjuk, amit a jog czélja s feladata kizár 134 Lakbérlet-felmondás. 188. A lakbérfelmondás és lakáskiürités iránti ügyekben követendő eljárást szabályozó, 1894 decz. 23-án 4873. 1. M. E. sz. a. kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 18. §-a, mely szerint a felmondás érvényessége tárgyában hozott intézkedés által jogsérelmet szenvedett fél igényét a törvény rendes utján érvényesítheti: nem jelenti azt, hogy ugyanazon felmondás érvényessége iránt uj keresetet indíthat, hanem azt. hogy a fél azt a jogsérelmet orvosolhatja, amelyet neki a korábbi eljárásban hozott döntés okozott és amely ennek nem is volt tárgya ; keresheti pl. a bérleti jogviszonynak megszüntetését, avagy az ebből vagy annak meg nem szünésébői eredő kárának me.etéritését 31T