Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

XXII Tarlalommutató. Lap 17<)rendeleti öröklés. Közvégrendelet alaki kellékei. 82.1. A közjegyzői törvény (1874: XXXV. tcz,) 72. j-ának e) pontjában emiilett ((valamelyik féls alatt nemcsak a végrendelkező, hanem a végrendeletben kedvezményezett is értendő. — II. A gymnasiumol fentartó testület javára tett végrendelkezésnél tanú minőségben való közreműködésből az illető gyninasiiim tanára az idézett törvény 72. ^-unak e) pontja alapján nincs kizárva _ 144Magánvégrendelet alaki kellékei, 11. A kanonokok, mint a káptalan tagjai, ez utóbbival nem állván az 1876: XVI. tez. 9. és 10. faiban felsorolt személyi uszonyban, a káptalan javára lett végrendelkezésnél tanukul szerepelhetnek 17 •11. Az 1876 : XVI. Icz. 9. §-ában felsorolt rokon személyeket a törvény feltéllenül kizárván az üonepélyes tanúskodásból : ezek végrendeleti tanuk még akkor sem lehetnek, ha a végrendeletben kedvezményezett személy különben a törvénynél fog\a is örökös volna Vl 50. A végrendeletekről szóló 1876: XVI. tcz. 6. s-áiiak megfelel az olyan végrendelet is, melyben a végrendelkező elismerte, hogy az neki felolvastatott és megmagyaráztatott és kijelentelte, hogy azt elfogadja, ha a tanuk a végrendeletre vezetett záradékban ezen ténykörülményeket külön nem is igazolták . .. 8870. Ha az örökhagyó a végrendelet szövegében szabályszerűen kijelenti, hogy az okirat az ő végrendeletét tartalmazza s a/t sajátkeziüeg aláírja: a végrendelet alaki szempontból érvényes, arra való tekintet nélkül, hogy a végrendeletre vezetett záradékban nem a tanuk tesznek tanúságot az alakszerűségek betartásáról, hanem abban is a végrendelkező nyilatkozik a tanuk előtt 122: 83. Ha a végrendelkező az Írásbeli végrendelet nyelvét nem érti — habár ezt sajátkezüleg irta is alá — annak érvényéhez az 1876 : XVI. tcz. 6. ^-ában előirt alakszerűségek fennforgása szükséges; a közreműködött tanuk közül tehát legalább kettőnek bírnia kell a végrendelet nyelvét, a tanuknak az idézett tcz. 4. §-a értelmében a végrendeletet lanu minőségben keli aláiruiok. Aki nem mint tanú, hanem mint tollnok van aláírva a végrendeleten, az végrendeleti tanúnak nem tekinthető • 147 120. Ha a végrendelkező a végrendelet nyelvét, a tanuk közül pedig valamelyik a végrendelkező által használt nyelvet nem érti: a végrendelet az 1876: XVI. tcz. 6. §-a alapján érvénytelen 208 134. A törvényes örökös, ha nem egyúttal végrendeleti örökös is, a végrendelet érvényességét csupán azon az alapon, hogy az 1876: XVI. tcz. 9. és 10. §-aiban felsorolt személyek javára telt végrendeleti rendelkezésre a 10. §. alakszerűsége be nem tartatott, sikeresen meg nem támadhatja, mivel ő a végrendelet ezen rendelkezésére nézve érdekeltnek nem tekinthető, amennyiben, ha a végrendelet ezen rendelkezése érvénytelennek mondatnék is ki, a hagyomány tárgya ugy sem a törvényes, hanem a végrendeleti általános örököst illeti _ 237." 173.1. Az 1876: XVI. tcz. 10. ij-ának szabálya nemcsak a végrendelt t írójára, hanem arra is kiterjed, aki a végrendeletet fogalmazta, de mással irattá le. A végrendelet i rój a vagy fogalmazója részére szánt előnyt tartalmazó rendelkezés érvényes, ha igazoltatik, hogy az örök-