Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Mayánjogi Döntvénytár. 207 kezesét szóbeli végrendeletnek tekintette. Ha tehát bizonyittatott, hogy örökhagyó Írásbeli végrendeletet kivánt tenni, de a tanuk felvilágosították, hogy szóbelileg is tehet érvényes végrendeletet s ennek folytán örökhagyó kijelentette: a.jól van, legyen ugy» s újból elmondta végrendeletét: az ilyen végrendelet érvényes szóbeli végrendeletnek tekintendő. (Ouria 1911 ápril. 21. 5747/910. sz. a. I. p. t.) A kir. Ouria: Az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben. indokok : A végrendeleti tanuk bizonyították, hogy örökhagyó L. I. előttük és együttes jelenlétükben kijelentvén, hogy egész vagyonát feleségének, az elsőrendű alperesnek hagyja, végrendeletét irásba kérte foglalni, M. G. és M. V. tanuk azonban azt mondották örökhagyónak, hogy ha egész vagyonát a feleségének hagyja, akkor a végrendeletet nem szükséges irásba foglalni, hanem lehet szóbelileg is végrendelkezni, mire végrendelkező azt felelte: jól van, legyen ugy s újólag kijelentette, hogy összes vagyonát feleségének hagyja. Ezekből megállapítható, hogy örökhagyó L. I. négy tanú együttes jelenlétében az 1876 : XVI. tcz. 15. §-ának megfelelő szóbeli végrendeletet alkotott, mert az idézett törvény nem követeli azt, hogy a végrendelkező a törvény szavait változatlanul használja, hanem csak azt, hogy kijelentései alkalmasak legyenek annak megállapítására, hogy ő szóbeli végrendeletének tekintette és jelentette ki végintézkedését, már pedig abból, hogy a tanuk felvilágosításai után végrendelkező helyeslőleg elfogadta azt, togy szóbelileg is végrendelkezhetik és kijelentette, hogy: jól van, legyen ugy s újból kinyilatkoztatta, hogy egész vagyonát feleségének hagyja, nyilvánvaló, hogy ez által szóval tett végintézkedését szóbeli végrendeletének is kijelentette ; mert a «jól van», degyen ugy» arra vonatkozott, hogy szóbelileg is lehet végrendelkezni; a jelen esetben tehát ezek a kifejezések annyit jelentenek, hogy örökhagyó elállott azon szándékától, hogy végakarata irásba foglaltassék s azt szóbeli végrendeletének tekintette. Ezek szerint a szóbeli végrendelet érvényes lévén, felperesnek a L. L. I. hagyatékában a törvényes öröklésre irányuló kereseti kérelme önként elesik. Megbírálandó még, hogy jogosult-e felperes az anyja jogán a nagyapa L. L. P. hagyatékából kötelesrészt követelni? L. L. P. 1878-ban halt el, hagyatéka külön felvéve és tár-