Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

160 Magánjogi Döntvénytár. bíróság hatáskörébe tartozik és az 1877. évi XX. tcz. 11. §-a 5. bekezdésének helyes értelmezése szerint a gyámhatóság elölt való eljárás jogszerű voltának törvényes feltétele a tartási kötelezettség vitátlan volta. A törvénynek jelen határozat szerint való értelme ellen nem lehet alaposan érvelni az 1894. évi XXXI. tcz. 96. és 97. §-aiban a gyámhatóság részére biztosított kivételes jellegű jogkörből, mert e jogkör az 1877. évi XX. tcz.-nek e határozatban tárgyalt 11. §-ával nincs vonatkozásban, hanem csak annak 13. §-ában a szülők törvényes elválása esetére tett hatásköri rendelkezéseit érinti és mint egészen kivételes jellegű intézkedés a legszorosabban magyarázandó. Ugyanezeknek az indokoknak alapján, a jelen ügyben felmerült hatásköri összeütközést is a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett eldönteni. Kelt Budapesten, a hatásköri bíróságnak 1911. évi április hó 29. napján tartott ülésében. Kihirdettetett 1911. évi április hó 29 napján. * * = Az 1877: XX. tcz. dl. §-ának ötödik bekezdése 13. §-ának egvbe vetéséből kitűnik, bogy a gyámhatóság csak akkor intézkedik a gyermekek tartásáról, ha nem a tartási kötelezettségnek ki által viselése, hanem csak a tartási összeg mennyisége vitás; ellenben, ha a kötelezettség kérdése vitás, a birósáí határoz. Dtár uj f. XXXVII. 80., III. f. VIII. 85., III. f. X. 110. — A gyámhatóság csak ideiglenesen határoz, mig a bírósági határozat jogerőre emelkedik. Dtór III. f. XIII. 28., III. f. XVIII. 108. 94. Noha a vevő herélt sertéseket vett és ezek közt heréletlenek is voltak, és noha a heréletlen sertések a heréltek hízására káros befolyást gyakorolnak : a vevő ezért kártérítést nem követelhet, ha a kellő gondosságot elmulasztva, a heréletlen sertéseket a többitől el nem különíti. (Ouria 1911 márczius 7. 2756/910. sz. a. V. p. t.)