Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Magánjogi Döntvénytár. 133 zése oly jog, mely a bünlető eljárás elhárítása reményében szerződő családtag ügyletét lelki kényszer fenforgása mialt érvénytelenné nem teszi, az adott esetben ez annál kevésbbé mondható, mert a büntető eljárás megindítását J. J. maga idézte elő avval, hogy a hivatalos vizsgálat tartama alatt, büntetendő cselekmények súlya alatt a vizsgáló ker. biztos tudta és engedelme nélkül hivatali székhelyéről eltávozott, holott a hivatalos vizsgálat befejezéséhez személyes jelenléte múlhatatlanul szükséges volt s igy távozása a szökés jellegével birt; minthogy a kárt szenvedett kincstárnak azt az igényét, hogy a 6100 K-t kára apasztására megtarthatta, jogosnak kell elismerni, a kárigény pedig legnagyobb részben ma is fennáll, minthogy felperes egy jogi ismeretekkel biró községi jegyző a fizetés teljesítésekor tisztában volt azzal, hogy a hivatali sikkasztás hivatalból üldözendő bűncselekmény, s hogy a poslatitkár esetleges ajánlása egy postamesteri állás elnyerésénél döntő sulyu nem lehet; minthogy felperes tudta azt is, hogy a postatitkárnak nem áll jogkörében az, hogy a neki tett ígéreteket betartsa ; erre mutat az is, hogy a felek egyező előterjesztése szerint ugyanazon napon kelt kérvényben a postaigazgatóságnál a büntető eljárás mellőzését kérték s ezt a kérvényt felperes személyesen adta át; minthogy a csendőrség az esetről tudomást szerezvén, azt kötelességszerüleg jelentette be s ennek megtételét sem a postatitkár sem a postaigazgató nem akadályozhatta volna meg ; minthogy a büntető Ítéletben a kár részbeni megtérítése és nagyrészben való biztosítása a felperes leányának enyhítő körülményül tudatott be, arra az esetre pedig, ha a postatitkár a felperes leánya ellen feljelentést nem tesz, felperes a 6100 K-nak a kárban való elszámolásába eleve beleegyezett; minthogy J. Anna a t—i postamesteri állásra nem is pályázván, önmaga tette kinevezését lehetetlenné, ennek be nem következte miatt dr. B. J. erre vonatkozó Ígéretének be nem tartásáról sem megtévesztésről jogosan nem panaszkodhatik : ennélfogva felperest keresetével elutasítani kellett. (1910 február 26. 2046/910. sz. a.) A debreczeni kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1910 május 23. 1612/910. sz. a.) A kir. Ouria: A jelen per elbírálásánál nincsen döntő súlya annak, hogy özv. Sz. K.-né büntetése kiszabásánál a büntetőbíróságot minő okok vezérelték, mellőzve a másodbiróságnak erre is fektetelt indokolását s az ebből levont következtetést, a másodbiróság ítélete helybenhagyatott egyéb indokaiból és azért, mert a felperes fia azt vallotta, hogy a rovancsoló poslatitkár a biztatás és igéret tekintetében azt is kijelentelte, hogy «az ő szava nagy nyomatékkal bír a postaigazgató előttés A. Gy.