Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

124 Magánjogi Döntvénytár. 71. A végrendelet nemcsak az 1876: XVI. t.-czikk 35. §-ában szabályozott végrendeletszerü. alakban, hanem alakszeriitlenül, elszakítás által is érvényesen visszavonható. (Ouria 1911 márczius 7. 4654/910. sz. a. I. p. t.) A budapesti kir. tábla: Örökhagyónak Írásbeli magánvégrendeletét visszavonás folytán megszűntnek s a törvényes öröklést beálltnak kimondja stb. Indokok: Bizonyítva van, hogy az örökhagyó ugy elsőrendű alperes és annak férje közt létrejött B) a. ellátási szerződést szerződő felek közös akarattal felbontották, hogy ennek folytán örökhagyó a közös háztartásból eltávozván, házat vett s abba költözött be. A C) a. végrendeletet elsőrendű alperes és férjének őrizetéből visszavette, az addigi kilenez havi eltartásért őket 200 K-val kielégítette, majd utóbb a visszavett C) a. végrendeletet három tanú előtt azon kijelentéssel, hogy végrendeletét semmisnek kívánja tekinteni, ketté szakította akként, hogy a tanuknak a pótnyilatkozatát tartalmazó második lap a végrendeletet és végrendeleti záradékot tartalmazó első laptól teljesen elvált. Ebből, valamint abból, hogy a B) a. ellátási szerződésnek tartalma szerint örökhagyó a C) a. végrendeletben elsőrendű alperes s annak férje javára azért rendelkezett, mert megjutalmazni kívánta nevezetteknek azt a vállalt kötelezettségét, hogy őt öregségében minden szükségesekkel ellátják, holtig tartó tartás, hűséges ápolás és gondozásban részesitik s hogy ennek folytán, a B) a. ellátási szerződésnek kölcsönös megszüntetése következtében a C) a. végrendelkezésnek a lélektani indoka is megszűnt: kétségtelen, hogy örökhagyónak az a ténye, hogy a végrendeletet kettészakította, jelképes kifejezése volt írásbeli végrendelete megsemmisítésének s illetve a végrendeletében foglalt akarata visszavonásának annál inkább, mert a végrendeletet tartalmazó ivnek leszakított másik oldalán a végrendeleti tanuknak pólnyilatkozata foglaltatván, kétségtelen, hogy ennek a végrendelet pótlásául jelzett tanúsítványnak a végrendeleti intézkedés tartalmától való elkülönítése folytán a végrendelet többé egésznek, sértetlennek nem tekinthető. Minthogy pedig a végrendeletet nemcsak az 1876. évi XVI. t.-czikk 35. §-ának szabályai szerint lehet megszüntetni, hanem