Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Magánjogi Döntvénytár. 03 A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja, mert felperes keresetében 1023 K tiszta hagyatéki érték Vs át, tehát az ismert örökösök számához arányítva a törvényes örökrész összegét vette keresetbe; ebből nyilvánvaló, hogy követelésének jogczimét tévesen irta törvényes osztályrésznek, mely tévedését a per bármely szakában kiigazíthatta annál inkább is, mert a követelés jogczimét a kereset jogalapjául felhozott tényeknek megfelelően és a kereseti kérelem tartalmához képest a bíróság hivatalból is helyesbítheti; mert továbbá jóllehet a haszonélvezet megszűntével a le nem szedett gyümölcsök az előállításukra fordított költségek megtérítése mellett a tulajdonost illetik, a földtől el nem választott terményekkel nem azonos egész évre járó haszonbér-jövedelemre, azonban, a haszonélvezőnek illetve örököseinek, a haszonbér esedékességének idejére való tekintet nélkül, a haszonélvezés tartamához képest van igénye; végre mert a feleknek a per feletti rendelkezése e részben a törvény által meg nem szorított jogából folyik, hogy amenyiben az alperes a kereseti jogalapnak az ellenirat beadása után történt megváltoztatását nem ellenezte, ezt a változtatást a bíróság hivatalból a kereset elutasítására alapul nem veheti. = V. ö. az alábbi 38. sz. esettel. 38. Holtig tartó haszonélvezetre Jogosulttal szemben a haszonbér nem függő haszon, hanem olyan haszonvétel, melyre a jogosultnak csak halála napjáig van igénye. (Ouria 1910 szeptember 20. G. 138/910. sz. a.) A kir. Ouria felülvizsgálati tanácsa: A felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: A felperesnek a S. E. 185. §-a a) pontjára alapított az a felülvizsgálati panasza, hogy a felebbezési bíróság megsértette azt az anyagi jogszabályt, amely szerint a már beszedett haszonvételek és leszedett gyümölcsök nem osztoznak a gyümölcsöt hozó állag jogi sorsában, alaptalannak találtatott. Néhai Sz. S.-né, báró W. J. hagyatékára vonatkozó, s a perhez csatolt hagyatéki iratoknál fekvő végrendelet és jogérvényes hagyatéki átadó végzés alapján a felebbezési bíróság helyesen minősítette az 1908 okt. 7-én szintén elhalt Sz. S. részéről a B) a. szerződéssel az alperesnek kezelésre, helyesen azonban haszon-