Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

32 Magánjogi Döntvénytár. érinti, ezen korlátozások figyelmen kivül hagyásával törlént foglalás tehál még: iinnak jogorvoslattal való megtámadása esetén sem válik hatályossá. Bpesti tábla 7514/1902. Grill Dlár VII. 154. lap. — A Curia 1078/899, 1900. [. G. 364. és a budapesti tábla 1900. I. G. 28. sz. Ítéletei szerint a fizetés végrehajtás alá nem vonható részének levonására létrejött megállapodás minthogy végrehajtás esete fenn nem forog — nem esik az 1881 : LX. tcz. 60. § ának tekintete alá és arra az esetre az idézett szakasznak egyedül a végrehajtás korlátozására vonatkozó rendelkezése nem alkalmazható. Grill DlárYll. 155. lap — XI. 493. lap. 15. Több követelés lefoglalása esetén a végrehajtót az 1891. évi deczember 10. napján 31,158 I. M. sz. alatt kiadott rendelet 5. § ának 2. pontja szerint magasabb díjazás, tekintet nélkül a lefoglalt követelések számára, csupán a kibocsátott összes rendelvények (1881: LX. tcz. 79., 83. §-ai és a Novella 18. §.) első 5 példánya után illeti meg, még pedig a lefoglalt legnagyobb követelés tőkeösszegének alapul vételével olyképen, hogy ha erre vonatkozóan 5-nél kevesebb számú rendelvényt bocsátott ki, e szám eléréséig a következő legnagyobb összegű lefoglalt követelésre (követelésekre) nézve kibocsátott rendelvények is a tőke összegük utáni magasabb tétel szerint dijazandók. E rendelvények fogalmazványáért a végrehajtót dij nem illeti, úgyszintén az 1881: LX. tcz. 122. §-a értelmében az adósokhoz intézett felhívásért sem, ha ez a letiltó rendelvények kibocsátásával egyidejűleg adatik ki, amikor a bírósági végrehajtó azt a rendelvénybe tartozik belefoglalni. A kolozsvári kii*, tábla 48. számú értekezleti megállapodása. — 1909 október 30. 1909 El. 3. sz.