Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

16 Magánjogi Döntvénytár. sek által kifogásolt czimeken az meg nem támadható, stb. stb. (1909 január 23. 9059/908. sz. a.) A győri kir. tábla: Az elsőbiróságok ítéletének azt a részét, mellyel a néhai K. F. által alkotott A) a. végrendelet és L) alatti pótvégrendelet érvényessége megállapittatolt, indokaiból helybenhagyja, síb. (1909 május 11. 968/909. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság íteletét a K) és L) alatti végrendeleteknek érvényességét kimondó részében felhívott indokaiból helybenhagyja, stb. • = Ad I., II. V. ö. Az előző esettel és az ahhoz irt jegyzetekkel. A végrendelet visszavonására nézve v. ö. Magánjogi Dtúr II. 168., III. 88. sz. esetekkel. — Ad III., IV. A kétes értelmű végrendeleti inté/.kedések magyarázatánál a használt szavak közönséges értelmükben veendők ugyan, de akként magyarázandók, hogy ezáltal az örökhagyónak valódi akarata derittessék fel és az általa szem előtt tartott czél éressék el. Magánjogi Dlár I. 209. — Az alapítványra nézve 1. Magánjogi Dtár III. 32. 6. A végrendeleti tanuzási képességnek nyereségvágyból elkövetett bűncselekmény okából való elveszlése időleges s ennek hatálya az elitéltetés köveikeztébeni büntetés hatályának megszűntével szintén elenyészik. (Curia 1909 nov. 17. 4163/909. sz. a. I. p. t.) A beszterczei kir. törvényszék: B. N. örökhagyó írásbeli magánvégrendeletét érvényesnek mondja ki stb. slb. Indokok: Az a körülmény, hogy P. J. tanú, ki a végrendeletet irta, felolvasta, megmagyarázta és a végrendelkező nevét aláirta, a b—i büntetőtörvényszék jogerős ítéletével hivatali sikkasztás vétségéért két havi fogházra ítéltetett, az 1876: XVI. tcz. 2. §-a értelmében a végrendelet érvénytelenítésére okul nem szolgálhatott, mert P. J. hivatalvesztés és politikai jogai gyakorlatának felfüggesztésére nem lett elitélve, két havi fogházbüntetése a vizsgálati fogsága által kitöltöttnek vétetett s minthogy a szabadságvesztés büntetés kiállásával P. J. büntetett volta megszűnvén, nem képezte akadályát annak, hogy közhivatalt viselhessen, amihez pedig a megbízhatóságnak nem kisebb foka szükséges, mint a végrendeleti tanúskodáshoz, ennélfogva P. J.-nek büntetett, illetve elitélt volta annak sem képezheti akadályát,, hogy végrendeleti tanuként érvényesen szerepelhessen.