Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Magánjogi Döntvénytár. 103 zőbe vette és őt elérvén, a földre rántotta, a MÁV. szolgálata érdekében vagy fellebbvalóinak megbízásából nem cselekedett; az a körülmény tehát, hogy a MÁV. alkalmazott szolgálata közben büntetendő cselekményt követett el, a szolgálatadó MÁV. kártérítési kötelezettségét meg nem állapítja, de nem állapítja meg azon okból sem, mintha másodrendű alperest ezen alkalmazottjának megválasztásában gondatlanság terhelné, mert elsőrendű alperes jogsértő cselekménye nem valamely, a foglalkozással járó eljárásból, hanem azon kivül eső és attól fűggetlelenül elkövetett szándékos és jogtalan cselekményéből állott elő, amiért másodrendű alperes felelősséggel nem tartozik. (1908 decz. 4. 54,134/908. sz. a.) A budapesti kir. tábla: A másodrendű alperes kártérítési kötelezettségét is megállapítja. Indokok: Az elsőrendű alperesre nézve az elsőbiróság Ítéletét indokaiból és azért kellett helybenhagyni, mert a büntető bíróságnak elsőrendű alperes bűnösségét jogerősen megállapító ítélete oly alapot képez, mely a polgári kártérítési perben többé kifogás alá nem eshetik és a polgári bíróság eljárása csak annak megítélésére szorítkozik, hogy a büntető bíróság által bűnösnek nyilvánított és büntetéssel sújtott cselekmény által okoztatott-e a kár s ha igen, mennyit tesz az ki; és mert az a körülmény, hogy elsőrendű alperes akkor, amidőn felperest, mint menetjegyét fel nem mutató utast az állomásfőnök elé állítani kívánta, hivatali eljárásban volt, nem menti fel elsőrendű alperest a hivatali hatáskörének túllépésével elkövetett büntetendő cselekmény következményei alól. A vasút már az üzletszabályzat 9. §-a értelmében közegeiért felelősséggel tartozik ; ha tehát a vasút valamely közege hivatalos eljárásában szándékosan vagy gondatlanul az utasoknak kárt okoz, e kár megtérítése alól a vasút akkor sem vonhatja ki magát, ha közege hivatalos hatáskörének túllépésével követte el a kárt okozó cselekményt. Minthogy pedig elsőrendű alperes MÁV. főkalauz egyrészt ebbeli hivatali állásánál, másrészt az 1878:V. tcz. 166. §-ának 2. pontjánál fogva hivatalos eljárást végzett, midőn a menetjegyet át nem adó felperest az állomásfőnök elé állítani akarta, hivatalos hatáskörének túllépésével felperest meglökte s ezáltal annak testi sérülését okozta: a kir. tábla azért a kárért, melyet elsőrendű alperes testi sérüléseit előidéző cselekményével felperesnek okozott, másodrendű alperes felelősségét is megállapitandónak találta. (1909 okt. 19. 858/909. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletének az alpereseket egyetemlegesen marasztaló részét helybenhagyja indokaiból és