Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

64 Magánjogi Döntvénytár. A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét felhívott indokaiból helybenhagyja. 37. Az a végrendeleti örökös, ki az egyezséghez az ellenfél jogi képviselője és a közjegyző által támogatott azon tévedés alapján járult, hogy a túlélő anyát az apui ági vagyonban is kötelesrész illeti, ez alapon az egyezség érvényét megtámadhatja. (Curia 1909 november 17. 3194/909. sz. a. VIII. p. t.> = V. ö. Magánjogi Dtár II. 104. sz. esellel és a hozzá irl jegyzetekkel. 38 A kir. járásbíróság Ítélete ellen használt felülvizsgálati kérelemnek az Ítélet végrehajthatóságára a S. E. 210. §-ának utolsó bekezdése alapján csak az érdemben, a per főtárgyára vonatkozó marasztalás esetén nincs halasztó hatálya, ha azonban a kereset érdemben elutasittatott s felperes perköltségben marasztaltatott, a felülvizsgálati kérelemnek az Ítélet végrehajthatóságára halasztó hatálya van. (A kolozsvári kir. tábla 50. számú értekezleti megállapodása. — 1909 deczember 2. 1909 El. 3. sz.) 39. A hitelező és a harmadik személy közt létrejött tartozás átvállalásához (intercessio privativa) az adós hozzájárulása nem szükséges és az átvállalás az adós tudtán kivid is létesülhet. (Curia 1909 nov. 4. 3522/909. sz. a. IV. p. t.>