Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Magánjogi Döntvénytár. 49 sz. a. ilélelébeu pedig a légszesz , viz- és villamos-telepek r.-t. selmeczbányai képviselőségének a vállalatok üzeme folytán harmadik személyeknek okozott károk megtérítése iránti kötelezettségét szintén megállapította, mindkét esetben anélkül, hogy a vállalattulajdonosok vétkessége bebizonyíttatott volna. A jelen esetben nem vitás, hogy a felperesnek pinczeraktárban elhelyezett áruit a vízvezetéki cső eltörése következtében kiömlött s a pinczehelyiségbe betódult víztömeg árasztolta el és hogy a felperes kára ennek folytán állott elő; minthogy pedig a vízvezetéki cső eltörése, tekintettel arra, hogy vis major esete bizonyítva nincs, másnak, mint a vízvezetéki üzemberendezés hiányosságának nem tulajdonitható s ahhoz, hogy ez a vállalat a vagyonbiztonságra valóban veszélyes, annál kevésbé férhet kétség, mert az üzemnek a vagyonbiztonságra veszélyes voltát alperes is elismerte, már azáltal is, hogy a veszély elleni kárbiztositási intézmény kérdését fejtegetései körébe vonta s igy az objektív felelősségi elv alkalmazásának előfeltételei az adott esetben is fennforognak : az alsóbiróságok a kártérítési kötelezettség megállapításának kérdésében az ujabb birói joggyakorlatnak megfelelő helyes elvi álláspontra helyezkedtek akkor, midőn alperes kártérítési kötelezettségét a vétkesség bizonyítása nélkül megállapították. A kártérítés mérvére nézve ... stb. = V. ö. Magánjogi Dlár III. 207., 208., 247. sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel. — A vízvezeték tulajdonosának felelősségére nézve I. DtárUl f. XXVI. 31., III. f. XXVII. 37. 27. A testi sértés okozása folytán keletkezett kártérítési kötelezettséget nem zárja ki az. hogy a sértett a munkaképesség remélhető helyreállítására szolgáló oruosi műtétnek nem akarja magát alávetni. (Curia 1909 decz. 9. 3670/909. sz. a. VII. p. t.) A miskolczi kir. törvényszék: Alperes kártérítési kötelezettségét megállapítja s őt kötelezi stb. stb. Indokok: Felperes azon kárának megtérítését követeli alperestől, mely abból ered, hogy alperes a felperes balkezének bárom ujját fejszecsapással akként vágta meg, hogy azokat haszMagánjogi Döntvénytár. IV. 4