Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Magánjogi Döntvénytár. 21 gyatkozás merült fel, vagy ha a bejegyzésbe valamely kihagyás, helytelen kifejezés, vagy más hasonló fontosabb hiba csúszott be. Minthogy adott esetben a felsorolt esetek egyike sem forog fenn: nem volt helye annak, hogy a M. Á. V. javára bejegyzett szolgalmak tárgyában a telekkönyi rendtartás 168. §-a értelmében hivatalos jelentés tétessék és annak alapján a szolgalmak törlésének bekebelezése hivatalból elrendeltessék. (1908 január 7. 3023/907. sz.) _ A kir. Ouria: A másodbiróság végzését helybenhagyja. Mert a töröltetni kért szolgalmi jog hivatalos jelentés következtében azon alapon, hogy az mint szolgalom bejegyezhető nem lett volna, nem törölhető, mert hivatalos jelentés alapján a telekkönyvi rendtartás 168. §-a értelmében csakis oly hibás bejegyzések kiigazítása eszközölhető, mint amelyek a másodbiróság végzésében helyesen felsorolvák. * * — V. ö. Dtár r. f. VII. 92,1, XI. 20., uj f. IV. 179., IX. 114. — A telekkönyvi rendtartás 168. 8-ában felsorolt eseteket kivéve, a telekkönyvi hatóság a saját végzésének megváltoztatására vagy kiigazítására perenkivüli eljárás utján nem jogosult. Dtár uj f. XXII. 116., III. f. XXV. 93. — Hivatalos jelentés alapján a tévesen elrendelt bejegyzés az időközben szerzett jogok sérelmével nem hozható helyre. Dtár III. f. XXVII. 6. — Ha a törlés a meghozott végzésnek megfelelően foganatositlatott és a törlési kérvény beiktatása után több mint három év elteltével harmadik személy zálogjogot szerzett, az a hiba, hogy a törlés nem rendeltelett el a törlési engedélynek megfelelően, a.telekkönyvi rendtartás 168. §-a szerinti perenkivüli eljárással ezen harmadik személylyel szemben már nem orvosolható. Dtár III. f. XXVII. 7. — Ha a telekkönyvi végzés tévesen foganatosittatott, a fél kérelmére a telekkönyvi rendtartás 168. §-a alapján kiigazításnak van helye a nyilvánkönyvi jogot szerzett harmadik személyekkel szemben, habár a megtartott tárgyaláson a bejegyzés kiigazításához hozzá nem járultak. Dtár III. f. XXVII. 8. — A telekkönyvi bevezetésben elkövetett mulasztás a rangsor elsőbbségét el nem cnyészteti, és annak ugyanazon rangsor hatályával bejegyzése, illetve a hiányos foganatosítás kiegészítése harmadik személyekkel szemben a hibás bejegyzéstől számított három éven belül kérvénvi uton eszközölhető. Dtár Hl. f. XXVII. 9. 15. Ha a szőlőfelujitási kölcsönök (1896 : V. tcz.) szolgáltatásával megbízott pénzintézet a kölcsönösszeg egyes részleteinek folyósítása körül a földmivelési miniszter által jóváhagyott, reá nézve egyedül irányadó utasítás rendelkezéseinek betartásával járt el: nem szolgálhat alapul a pénzintézet