Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

16 Magánjogi Döntvénytár. szabályellenesen megszerzett keresetlevél az ügy elintézésénél egyáltalán figyelembe nem vehető. * ¥ = A Curiának a szövegben idézett 11. sz. döntvényét I. Dtár uj f. VII. 154 — Nincs kizárva a vagyonközösség megszüntetése iránti per feljegyzése, Dlár III. f. VI. 86.. III. f. XV. 119. (ellenkező Dtár uj f. VI. 34;) — sem az oly per feljegyzése, melyet a felperes lelekkönyvileg bejegyzett jogából kifolyó valamely igényének érvényesítése iránt indít, igy a zálogváltó per feljegyzése, ha felperes zálogtulajdoni joga be van jegyezve és csak azt czélozza, hogy ellenlelénck bejegyzett zálogbirtokosi joga a telekkönyvből töröliessék, Dtár uj f. XI. 16. — Telekkönyvi feljegyzés tárgyát képezik : a kiigazítási per, Dtár r. f. XVIII. 8., a tulajdonjog korlátozási per r. f. XXIV. 61 ; — megtámadási per (győri kír. tábla 8. sz. döntvénye) Dtár III. f. XVII, 3. — Csak az kérheti az általa indított per telekkönyvi feljegyzéséi, kinek joga az előbbi állapot helyreállításával féléled anélkül, hogy ehhez más jogcselekménynek kellene járulni; nincs tehát helye visszavásárlási, jog alapján kért törlés esetén, Dtár III. f. XXV. 124. -r- Perfeljegyzés kereseti példány nélkül, felzet alapján el nem rendelhető. Dtár III. f. XX. 97., IV. f. VI. 83. 9. Ha a kataszteri munkálatban a térmérték helytelenül van feltüntetve, annak kiigazítása az érdekeltek egyértelmű megállapodása szerint a betétszerkesztés folyamán kiigazítható, de ha megállapodás nem létesül, a kataszteri munkálat alapján bevezetett térmérték meghagyandó, s a kiigazítás csak a törvény rendes utján eszközölhető. (Ouria 1908 okt. 9. 2159/908. sz. VI. p. t.) A kir. Ouria: A másodbiróság végzését helybenhagyja. indokok: A betétszerkeszlésről intézkedő törvényezikkek végrehajtása tárgyában a 19,665/93. I. M. rendelettel kiadott utasitás 19. §-a szerint a telekkönyvi betétekben az ingatlanok térfogata a kataszteri felmérés alapján töltendő ki és minthogy a kérdéses betétekben a térmérték a kataszteri felmérésnek megfelelően vezettetett be, a felszólalás alapján a kiigazításnak hely nem adható annyival is inkább, mert azon esetben, ha a kataszteri munkálatban a térmérték helytelenül van feltüntetve, annak kiigazítása az érdekeltek egyértelmű megállapodása szerint a betétszerkesztés folyamán kiigazitható, de ha megállapodás nem létesül, mint az a jelen esetben történt, az idézett utasitás 87. §-a szerint a kataszteri munkálat alapján bevezetett térmérték meg-