Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

XXXVI Tartalommutató. megállapításába, tehát felülbírálásába akkor is belebocsátkozni tartozik, ha a felszámított dijak ellen a felek részéről észrevételek nem is tétettek „ ._. _ _ ' „ „ .. - „ i „ _ 287 200. Zárgondnoki számadás megvizsgálása tárgyában hozott itélel ellen perújításnak nincs helye. De a zárgondnoki számadás következtében szenvedett sérelem is orvosolható a törvény rendes utján azzal a féllel szemben, aki annak alapján jogtalanul gazdagodott. (A Curia VI. tanácsának elvi jelentőségű határozata.)™ ._ ~ .... 28"?) 245. A végrehajtási törvény 237. §. a) pontja alapján elrendelt zárlatot is meg kell szüntetni, ha megszűnik az az ok, amelynek alapján a zárlat elrendeltetett _ _ _ .„ _ ~~ - - 372 Végrehajtási novella. 159. Ha a végrehajtást rendelő végzésben ki nem mondatott, hogy a végrehajtás a Vhn. 2., 3., 6—9. és 11—14. §-ainak alkalmazása nélkül foganatosítandó: az eljárt bírósági végrehajtó nem járt el szabályialanul, midőn gyermektartási követelés behajtása végett elrendelt végrehajtás foganatosításánál, végrehajtást szenvedő járandóságát a Vhn. 9. §-ában körülirt módon tiltotta le. A gyermek halála, kinek tartásdija fejében a végrehajtás folyik, a Vhn. 9. §-ában a végrehajtató javára megállapított kedvezményt nem érinti _ .... .... 245 197. A ki a Vhn. életbelépése előtt kérte és kapta meg a végrehajtás jogát, annak nem szükséges a Vhn. 31. §-a alapján az 1881 : LX. tcz. értelmében való foganatosítás megengedését külön kérni. .. .„ 286 Végrehajtás a közjegyzői törvény §-a alapján. 109. Az 1874: XXXV. tcz. 111. és következő §-aiban szabályozott eljárás csak a kielégítési végrehajtás esetében nyerhet alkalmazást. A közjegyzői okirat alapján helytelenül elrendelt biztosítási végrehajtás ellen csak felfolyamodásnak, tehát nem kifogásnak van helye. (A kii*. Curia VI. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) .... .... „ _ 162 Ügyvédi rendtartás. Ügyvédi megbízás terjedelme. 153. Az ügyvédi meghatalmazás feljogosítja az ügyvédet egyezség kötésére is, még akkor is, ha a meghatalmazás erre kifejezett megbízást nem is tartalmaz; kivéve, ha a meghatalmazásban a megbízó kijelenti, hogy ügyvédjét egyezség kötésére fel nem jogosítja _ 237 Képviseletről való lemondás. 78. A perbeli képviselő felének a képviseletet a perbíróság utján s annak közvetítésével is felmondhatja. A képviseleti díj és költség a képviselet megszűnte után a pernek befejezése előtt is bíróilag megállapítható 114 Ügyvédi dij. 39. Az a jogszabály, hogy az ügyvéd a bíróilag meg nem állapított dijak és költségekre nézve visszatartási jogot nem gyakorolhat, csak azon esetben alkalmazható, ha a felek közt erre nézve ellenkező megállapodás nem létezik ..- 57