Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

XXVI Tartalommutató. az egyezség folytán csak a hagyományozott igénynek a tárgya lett az örökhagyó részéről közelebbről meghatározva, az azonban a hagyományozott igényre megszüntetően ki nem hat s igy az egyezség folytán ez igénynek a tárgya sem enyészett el „ 179 Végrendelet visszavonása, 88. Ha az örökhagyó harmadik személynek megbízást ad, hogy Írásbeli végrendeletét semmisítse meg, de ez a megbízásnak az örökhagyó életében nem tesz eleget: a végrendelet visszavontnak nem tekinthető. — Ezzel a végrendeleti örökösnek esetleges érdemetlensége, illetve bárki részéről is a kártérítési kötelezettség nincsen kizárva abban az esetben, ha a visszavonást eredményező cselekmény meghiúsulását esetleg az örökös, illetve más személy is idézte elő. — (A Curia I. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) „ .... 129 Halálesetre szóló ajándékozás. 10. Halálesetre szóló ajándékozási szerződés alapján, mely szerint a megajándékozott az ajándék tárgyát képező ingatlan birtokába az ajándékba adó halála után lép: a megajándékozott tulajdonjogának bekebelezését csak lr-tgyatéki eljárás uijnn érvényesítheti,.. .... _ .... 1T Utóöröklés és helyettesítés. 132. A végrendeletnek az az intézkedése, mely meghatározza, hogy az örökhagyó gyermekeinek elhalálozása esetére azok örökrésze kire szálljon, nem hitbizományi, hanem közönséges helyettesítés, amely, ha a végrendeletiig kijelölt örökösök az örökséget — habár a végrendelet félretélelével — elfogadták, hatályát vesztette .... 20t 133. Az a kérdés, hogy a már jogerősen feljegyzett utóörökösödési jog mennyiben hatályos, perenkivüli uton el nem dönthető. Csak a puszta elidegenítési és terhelési tilalom törölhető, mint hatálytalan bármelyik érdekelt fél kérelmére abból az okból, hogy az a 74. sz. polgári döntvényben foglalt kellékeknek meg nem felel, ellenben ez a szabály nem terjeszthető ki egyéb tulajdoni korlátozásokra, amelyeknek az elidegenítési és terhelési tilalmon kivül, mint az utóörökösödési jognak is egyéb tartalma is van .„ ... .... _ 203; 172. A 66 éves örökhagyónak a végrendelet keltekor 7 és 9 éves gyermekeire vonatkozó rendelkezése «Ha, Isten őrizzen, az egyik fiam törvényes utód nélkül meghalna, örökli a másik» : az örökhagyó azon szándékánál fogva, hogy halála utáni időre is szabályozni kívánta fiainak egymás utáni öröklését: nem egyszerű, hanem hitbizományi helyettesítés, mely a gyermekek 24 éves korának elérésére nem korlátozható. Utóörökléssel a kiskorúak köteles része megfelelő egyenérték nélkül gyámhatósági jóváhagyással sem terhelhető „ „ .... ._. 260 174. Az utóörökösöket kijelölő s a telekkönyvben feljegyzett rendelkezés az elidegenítés és terhelés tilalmát is magában foglalja. Ez a feljegyzés tehát zálogjog szerzésének telekkönyvi akadályául szolgál. Ellenben a feljegyzett utóöröklési jog korlátozó hatálya az ingatlanok haszonélvezetére ki nem terjed, s igy az emiitett jogra vonatkozó bejegyzés a zálogjog bekebelezésének telekkönyvi akadályául nem szolgálhat 264 202. Ha az utóörökös rendelés bizonyos feltétel mellett történt, de a hagya-