Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

XXIV Tartalommutató. Lap Törvénytelen gyermek öröklése. 7. A törvénytelen gyermeket anyja vagyonában megillető és a törvényesekkel egyenlő öröklési jog csak a létező vagyonra terjed, nem pedig a meg nem nyilt hagyatékra. A törvénykezési gyakorlat pedig el nem fogadván eddig a törvénytelen gyermekekre a képviseleti rendszer alkalmazását, a törvénytelen gyermek a nagyszülők életében elhalt anyja jogán a nagyszülői vagyonra törvényes öröklési igénynyel nem bir .„ 12 Öröklés házközösségi vagyonból. 222. Ha az 4885: XXV. tcz. életbeléptetésétől számított két évi határidő lejártakor életben lévő és igy házközösségi igényjogosultsággal biró tagoknak igényjogosultsága utóbb bekövetkezett elhalálozásuk folytán a főszolgabíró határozatával az idézett tcz. 45, §-a értelmében polgári peruton meg nem támadható módon a házközösség felosztásakor a nevezettek hagyatékai javára lett megállapítsa: ezzel az ő törvényi örököseik is jogosultakká váltak arra, hogy az ezen igényjogosultságban rejlő jogukat a maguk javára érvényesíthessék abban a terjedelemben, amelyben azok a házközösség felosztásakor a jogelődöket megillették— 331 Végrendeleti öröklés. Közvégrendelet alaki kellékei. 130. Érvénytelen a közvégrendelet, ha a végrendeleti tanuk egyike sem tudott azon a nyelven sem írni, sem olvasni, amelyen a végrendelet közokiratba van foglalva .... ™ .... .... ._. .... . 195 201. Az 1874 : XXXV. tcz. 78. és 82. §§., s az 1886 : VII. tcz. 9. és 26. §§. egybevetéséből nem állapitható meg, hogy abban az esetben, ha az ügyfél magyarul nem beszél, a kir. közjegyző helyett eljáró kir. járásbíró feltétlenül tolmácsot tartozik alkalmazni akkor is, ha a járásbiró az ügyfél nyelvét beszéli. A tolmács alkalmazásának elmulasztása tehát az egyébként szabályszerűen alkotott közvégrendeletet nem teszi érvénytelenné. — (A Curia I. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) „ .... 290 Közjegyzőnél letett magánvégrendelet kellékei. 110. Az írásbeli magánvégrendeletnek a kir. közjegyzőnél történt letételénél nem érvényességi kellék az, hogy a végrendelet nyíltan adassék át a kir. közjegyzőnek . .„. .„ 175 Magánvégrendelet alaki kellékei. 21. Annak, hogy a végrendelet záradékában a tanuk bizonyítják, hogy az . örökhagyó nyilatkozata s a végrendelet aláírása a tanuk előtt történt, az a kétségtelen értelme, hogy aminek megtörténtét a tanuk igazolják, az együttes jelenlétükben folyt le. A törvény nem kívánja meg, hogy a végrendelet helye és ideje a tanuk által aláirt záradékban foglaltassák 30 36. A végrendeleti tanuknak az 1876:XVI. tcz. 9. §-ában emiitett rokonai alatt csak a törvényes rokonok értendők.... „ .... 52 67. Érvényes a végrendelet, ha az 1876:XVI. tcz. 6. §-han megkívánt alaki kellékek betartattak, s hogy ez megtörtént, magából a végrendelet szövegéből kitűnik. Mindennek külön záradékban bizonyítását a törvény nem rendeli — ~~ ~~ — — ~~ - — — ~ 98