Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

XX Tartalommulató. 205. A fővárosi hatóság az által, hogy az utcza régi magassága szerinti építkezéshez az engedélyt megadta — noha az utczáknak nagyobb magassága már korábban szabályrendeletileg megállapittatott — nem tehető felelőssé az építkező által előreláthatott azért a kárért, melyet az utczának a korábban már megállapított magasságig utóbb történi feltöltése folytán az engedélyezett terv szerint felépült háza használhatóságának és értékének csökkenése által szenvedett .„. _ ~~ 295 234. Ha a m. kir. kincstár a csupán saját érdekében megengedett biztosítási intézkedések valamelyikét elmulasztotta és ez által az illetékkövetelés az elsősorban kötelezett ellen behajthatatlanná válván, az a másodsorban kötelezett féltől hajtatott be : ebből a másodsorban kötelezett javára, kinek érdekében a kincstár intézkedni köteles nem volt, semmiféle követelési jog a kincstár ellen nem származhalik, annyival kevésbbé, mivel a másodsorban kötelezetteknek maguknak is módjukban áll, akár a szerződésben, akár más módon megfelelő biztosítékot szerezni az esetre, ha az illetéket magára vállaló fél kötelezettségének eleget nem tesz. (A Curia VIII. tanácsának elvi jelentőségű határozata) _~ _ 353 Hatóság kárigénye hivatalnoka ellen. 58. A városnak csak akkor van joga sikkasztó hivalalnoka ellen kártérítéshez, ha e sikkasztás által maga a város károsodott. De nincs kárigénye, ha csak az adózók károsodtak, de ezek kárigényeiket az elévülési időn belül a város ellen nem érvényesítették .... .„ .„ .„ _ .... ~ - 83 Egyesület igazgatóinak felelőssége a pénztáros sikkasztásaiért. 169. Az egyesület igazgatósága és választmánya a pénztári kezelés köteles ellenőrzésének elmulasztásáért akkor is együttes vagyoni felelősséggel tartozik, ha erről az alapszabályok nem rendelkeznek; de a pénztárnok sikkasztásaiért csak akkor vonható vagyoni felelősségre, ha a pénztároson vagy örökösein a kárkövetelés be nem hajtható .... 257 Epitö vállalkozó felelőssége. 166. Az építési vállalkozó szavatossággal tartozik mindama kárért, amely az építkezés hiányosságából folyóan a szomszédra háramlott. Az építtető a kárkövetelésnek megfelelő összeget az építő vállalkozó beleegyezése vagy a kár bírói megállapítása nélkül visszatarthatja ugyan, de a szomszédnak a kár igazolása nélkül ki nem fizetheti.,,. .„. 253 Munkaadó felelőssége. 239. Az 1907: XIX. tcz. 82. §-a világosan kimondja, hogy a munkaadó más esetekben, mint amelyeket e §. megállapít, az e törvény értelmében biztosítottakkal szemben balesetből kifolyólag kártérítéssel nem tartozik ; már pedig a törvénynek ez a rendelkezése minden, a törvény értelmében biztosítottra, tehát ugy az országos pénztár, mint a bányatörvény alapján létesített társládák által biztosítottakra egyaránt vonatkozik .„. 360 Vasút felelőssége. 209. A baleset folytán elhalt vasúti alkalmazott hozzátartozói részére megállapítandó kártérítés nem számitható a balesetet szenvedett halála után életbelépett fizetésrendezés alapján, hanem az elhalálozás idejében tény-