Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Magánjogi Döntvénytár. eleseinek arra az esetre is határozol! kérelmet kell előterjeszti ie, ha az alperes a szóban forgó felfedező esküt le nem tenné. Már pedig a felperesi keresel ilyen kérelmet nem tartalmaz. Az elbírálás tárgyát tevő kéréseiben ugyanis felperesek annak \ itatásával, hogy nagyapjuk G. S után a leltározott és körülbelül 10.000 K-ára becsüli hagyatékon felül még sokkal több érlék maradi, az alpereseket felfedező eskü letételére kérték kötelezni, amire az alperesek készeknek is nyilatkoztak, azt azonban, hogy az eskü le nem tétele esetére a leltározott hagyaték értékét milyen nagy összegben kell alperesekkel szemben megállapítani, elő nem adták. Mert az a kereseti előadás, hogy a >zóban forgó hagyaték 200,000 K-át meghalad, a periratok során, az észrevételekben és az elsőbiróság Ítélete ellen beadott l'elebbezésben többször változott, de sehol sem volt határozott és felperesek az egész per folyamán nem jelölték meg kellő határozottsággal sem azoknak az értékeknek a végső összegét, sem azokat az egyes vagyontárgyakat, amelyeket alperesek felperesek nagyatyja hagyatékából birtokukba vettek, eltitkollak vagy amelyekről csakis ők bírhattak tudomással. Igaz, hogy a kihallgatott tanuk közül B. Gy., Sch. A. és L. R. pénzintézeti igazgatók, továbbá Cs. P. községi biró és D. G. községi jegyző kétségtelen bizonyítékokat nyújtottak abban az irányban, hogy G. S. hagyatéka a 10,000K-át messze meghaladta, mivel azonban felperesek azt, hogy a felfedezendő érték pontosan mily összegű és mily alkotó elemekből alakul, a per folyamán nem állapitolták meg avval a határozottsággal, hogy a felfedező eskü le nem tételének jogi kövelkezményeképen a bíróság valamely értéket megszabhasson : az egyedül felebbező elsőrendű felperest ebből az okból kellett hiányos és határozatlan kérelmet tartalmazó keresetével elutasítani. * * = A kiskorú jogcselekményeinek utólagos jóváhagyása tekintetében lásd Dtár r. f. XVII. 42., uj f. III. 1.. XI. 35., XXIV. 37. XXXIV. 6. és 88. III. f. VI. !Í6., VIH. 12., XI. 107, XIII. 81. Cselekvőképtelen állapotban vállalt kötelezettM'g önkéntes teljesítése Magánjogi Dtár I. 71). Kiskorú lemondása végrendelet megtámadási jogról egyezség utján Dtár IV. f. IV. 6(5. Kiskorú részére baleseti kárlérilés czimén megítélt életjáradék egy hányadának ügyvédi jutalomdijul kikötése. Dtár IV. f. V. 130. Felfedező esküre azonos Dtár r. f. XXV. 1(5, u\ f. X. 89. Nincs helye felfedező eskünek, ha a szolgáltatott adatok nem igazolják, hogy a felfedezni kért hagyaték miben létéről alpereseknek tudomással kell birni. Dtár uj f. VI. 16. XXIX. 329. I. Közs/.erzeményi minőség és érték meghatározására felfedező eskü meg nem ítélhető. Dtár r. f. XXI. 21.