Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Tartalommutaló. xv nem másíthatja meg és a lizetés időpontjára kimutatott tartozás egész összegének lefizetése által sem szűnik meg teljesen kötelezettsége, hanem ilyenkor a hitelezőt a bíróilag megállapított felmondási idő kedvezménye illeti meg. (A kir. Curia VI. tanácsának elvi jelentőségű határozata)— _ _ _ _ ..„ .... ._. 800 208. Jelzálog jövőbeli pénzkövetelés biztosítására is szolgálhatván, magában véve az a körülmény, hogy a követelés a zálogjog bekebelezése idején még fenn nem állott, a zálogjog töröltetésére jogi alapot nem képezhet. — Ha a kölcsönösszeg nem folyósittatik teljesen, és a felek a kölcsönügylet teljesítésétől elállottak: az időelőtti visszafizetés esetére kikötött kártalanítási dij nem követelhető _ .._ „ _ 369 Egyetemlegesség. 124. Egymagában véve az a körülmény, hogy a hitelező az irányában egyetemlegesen kötelezett adósok egyike vagy másika által nyújtott fedezetről a végrehajtási törvény 190. §-a 3. bekezdésének szabályozása alá vonható eseteken kivül lemond, a hitelező által megtámadott egyetemleges adósnak még nem szolgálhat alapul arra, hogy a kötelezettség egy részének terhe alól való felmentését igényelhesse .... .... ... 219 Kötbér. Alperes szerződésellenes cselekményei a felperes megelőző szerződésellenes ténykedésének lévén kifolyásai, a felperes az eme szerződésellenes cselekmények bekövetkezése esetére kikötött kötbér követelésére sem jogosult „ - ~ ~~ — _ ~ — _. -S 156. A kötbér csak a szerződés pontjainak valamelyik szerződő fél általi vétkes megszegése esetén követelhető. Aki a parczellázandó telek átadására kötbér mellett kötelezte magát, de ennek teljesítését megtagadja, nem vétkes, ha a város a felek állal tervezett telekelosztást és utczanyitást nem engedélyezte. E határozat felebbezésének elmulasztása erre vonatkozó kötelezettség vállalás hiányában szintén nem állapítja meg a vétkességet.. _ _ .... ~ ~ .... !_ 278• Elévülés. 172. Az a körülmény, hogy az elévülési kifogással az ellene lefolytatott perben az egyenes adós is élt s ez a kifogás ellenében hirói döntés tárgyát képezte, a később perbe vont jelzálogos adóst ugyanennek a kifogásnak érvényesítésében nem akadályozza _ .... 313 Engedmény. 85. Az engedményes — más kikötés hiányában felelős az engedményezés előtt felmerült érvényesítési költségekért akkor, ha azok oh perben merültek fel, amelybe az engedményes az engedményező jogutódaként lépett be és amely pernek folyamatban létéről tudott 148 Ajándék. 46. Az osztrák polgári törvénykönyv 9Ö:Í. §-a megadja a jogul a hitelezőnek, hogy az adósa állal tett vagyonelidegenilés érvényét keresettel megtámadhassa : amidőn I. i. az adós vagyonát elajándékozza, s ez