Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

138 Magánjogi Döntvénytár. tetőtörvényekbe ütköző cselekvény vagy mulasztás fenforgásának kérdésében kötiEllenben a polgári jogi beszámítás, illetőleg a polgári jogi vétkesség tárgyában a polgári biró a büntető bíróság Ítéletétől függetlenül itél. (A marosvásárhelyi táblának határozattárba felvett 12. sz. hat.). Dtár III. f. XIX. 68. — A büntető uton kimondott jelmentés vagy megszüntetés csakis azt a kérdést dönti el, hogy az adott esetben a büntetőjogi felelősség alá vonásnak feltételei nem forognak fenn, amiből következik, hogy ezekben az esetekben a polgári biró önállóan birálja meg a támasztott magánjogi igény alapját képező tényeket. (A Curia I. polgári tanácsának elvi jelentőségű határozata.) Magánjogi Dlár I. 199. — Valamely büntető ügyben hozott és jogerőre emelkedett ítélet az abban eldöntött kérdés tekintetében az utóbb eljáró polgári bíróságra nézve irányadó. A büntető birónak az a ténymegállapítása, hogy a terhelt a terhére rótt cselekményt elkövette, a polgári biró által többé vizsgálat tárgyává nem tehető. Csak oly esetben, hol a büntető biró a terheltnek bűnösségét megállapíthatónak nem találta, lehet hivatva a polgári biró arra, hogy a vád tárgyává tett cselekmény vagy mulasztás tárgyában a polgári felelősség megállapításának kérdésében a leimentő büntető bírósági határozat tartalmától eltérően is itélkezhessék. (A Curia VII. polgári tanácsának elvi jelentőségű határozata.) Magánjogi Dlár I. 205. — A büntető biró által megállapított vagy a vádlott által beismert kárösszeget a polgári biró felemelheti, ha -azt kellő okok támogatják. Dtár r. f. 318. 2., III. f. XVII. 14. 80. A közbirtokosság, ha kellő testületi szervezettel bir, jogi személynek tekintendő, s a közös vagyon kezelése s afelett való rendelkezés tekintetében kormányhatósági jóváhagyás nélkül is a jogi személyt megillető jogokkal, tehát egyebek közt a perlési joggal is bir. (Curia 1908 február 6. 2801/907. sz. a. VIII. p. t.) A pestvidéki kir. törvényszók: Alpereseket egyetemleg kötelezi a g—i A + 2. sor. 258. helyrajzi számú ingatlanon a Golga mentén volt birkausztatót stb. visszaállítani, illetve újból felépíteni, s alpereseket annak tűrésére kötelezi, hogy a g—i közbirtokosság tagjai birkáikat az uszlatóhoz odahajthassák és darabonként négy fillérért úsztathassák. indokok: Hazai jogunk a nemesi közbirtokosságot, amennyiben testületi szervezettel birt, jogi személynek mindenkor elismerte. Hogy a g—i közbirtokosság ilyen testületi szervezettel birt s a jelenben is bir, hogy annak igazgalója a felperesként fellépett T. I., a perbeli bizonyítékokkal kétségtelenné van téve. A G) alatti helyhatósági bizonyítvány ugyanis igazolja, hogy G. községben már évszázadok óta nemesi közbirtokosság volt, amely mint ilyen, az uri birtokkal kapcsolatos közös dolgokat és