Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

74 MÍigánjogi Döntvénytár. 44. Az 1907: XVII. tcz. 5. §-ának az a rendelkezése, hogy a másodbiróság határozata ellen a perköltség vagy az eljárási költség viselésének vagy mennyiségének, valamint az ügyvéd kiadásai és dijai mennyiségének kérdésében jclebb vitelnek csak akkor van helye, ha a felebbvitel egyúttal a határozatnak egyéb része ellen is irányul, akkor is alkalmazandó, ha a csupán az ügyvédi dij és kiadás kérdésében beadott felebbviteli beadványt a másodbiróság elkérés okából visszautasította. (Curia 1907 november 13. 6408/907. sz. a. — A Curia V. polgári tanácsának elvi jelentőségű határozata.) A kir. Curia: A felfolyamodást visszautasítja. Indokok: Az 1907: XVII. tcz. 5. §-a szerint a másodbiróság határozata ellen a perköltség vágy az eljárási költség viselésének vagy mennyiségének, valamint az ügyvéd kiadásai és dijai mennyiségének kérdéseben felebbvitelnek csak akkor van helye, ha a felebbvitel egyúttal a határozatnak egyéb része ellen is irányul; ez a §. az ugyanezen tcz. 8. §-a alapján 15,500/907. J. M. sz. a. kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 6. §-a szerint a törvény életbeléptekor folyamatban volt ügyekre nézve is alkalmazandó, ha a másodbiróság a határozatot a szóban forgó tcz. életbelépte után hozta. Az elsőbiróságnak ebben az ügyben hozott határozatát egyedül alperesek és csupán az ügyvédi dij és kiadás mennyiségének a kérdésében lámadták meg s a másodbiróság az alperesek felebbviteli beadványa alapján az ügyben 1907. évi június hó 25. napján, tehát a már többször hivatkozott tcz.-nek 1907. évi május hó 1. napján bekövetkezett életbelépte után határozott, visszautasítván az alperesek felebbviteli beadványát mint elkésettet. A fentebb idézett törvény és miniszteri rendelet intézkedéseihez képest kétségen kivül áll, hogy a másodbirósági határozat ellen a további felebbvitelre alpereseknek akkor sem nyill volna joguk, ha az elsőbirósági határozat ellen benyújtott felebbvitelüket a másodbiróság érdemlegesen bírálta volna felül. Nem juthatnak tehát alperesek perrendileg jobb helyzetbe az által, hogy felebbviteli beadványukat a másodbiróság elkésés okából hivatalból visszautasította, mert különben a perrend alap-