Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

VI Tartalommutató. Szülök és gyermekek. Lap 42. Az állandóan követett birói gyakorlat értelmében jogszabályt képe/, hogy a gyermek törvényes származását egyedül a férj van jogosítva megtámadni és ez a jog a férj örököseire csak abban az esetben száll át, ha a férj a gyermek létezéséről tudomással nem birt, avagy ha a szükséges törvényes lépések megtételében akadályozva volt; következőleg a férj ezt a személyéhez kötött jogát halálesetre szóló rendelkezéssel sem ruházhatja át másra. — E jogszabály az örökösödési perekre is alkalmazandó (A Curia I. tanácsának 1. sz. elvi határozata) 80 92. Vélt házasság (matrimonium putativum) esetében még akkor is, ha az érvénytelenségi ok fenforgására nézve vétlennek csak a házasfelek egyike tekinthető, az abból származott gyermekekre nézve a törvény általi törvényesités esete (legitimatio ex lege) áll be s ennek folytán a vélt házasságból származott gyermekekre ugyanazok az örökjogi előnyök hárulnak, mintha érvényes házasságból származnának, kivéve azokat a vagyonokat, melyek családi intézkedések által kizárólag csak az érvényes házasságból származó gyermekek részére vannak fenlartva. (A Curia VI. tanácsának 2. sz. elvi jelentőségű határozata) 137 68. Az anya, ha erre vagyonilag képes, nagykorú leányát eltartani köteles, ha ez megfelelő kereset hiányában és vagyontalansága miatt a maga erejéből nem bir megélni, és a nagykorú leány saját gyermekeinek nincs olyan vagyona, amelyből esetleg tartást nyerhet, és pedig akkor is, ha a nagykorú leányt a szülői már kiházasitották, az időközben elhalt apjának hagyatékából örökségét megkapta, és saját férjétől tartást azért nem igényelhet, mert a házasság az ő hibájából bontatot i fel. (A Curia II. tanácsánának 17. sz. elvi jelentőségű határozata) „. 103 Dologi jog. Tulajdonjog. 10. Abban a kereseti kérelemben, hogy az alperesek a tulajdonjog leiekkönyvi bekeblezésére alkalmas okirat kiadására köteleztessenek, a tulajdonjog telekkönyvi bekeblezésének tűrésére vonatkozó kérelem a dolog természete szerint benfoglaltatik „. .... .... „ „ 13. 203. Habár az 1885 : IX. tcz. 17. §-a szerint a postatakarékpénzlári betétkönyvecskének más személyre való átruházása csak az átruházónak a postatakarékpénztárhoz intézett bejelentése alapján történhetik, ez nem zárja ki azt, hogy ily betétkönyvecskére nézve a tulajdonossal kötöll, de a postatakarékpénztárnál be nem jelentett átruházási jogügylet alapján az ahhoz való tulajdonjog birói uton érvényesíttessék, mely esetben a betétkönyvecskének az uj tulajdonosra átruházása, vagy az arra elhelyezett pénznek felvélele a postatakarékpénztárnál a jogerős itélel alapján történhetik. (A Curia V. tanácsának 6. számú elvi jelentőségű határozata) -_ — — - . — .... 315 216. Az titezaszabályozási vonal érvényesen fennálló megállapítása törvénynél fogva mindenkivel szemben közvetlenül hatályos; az annak alapján a község által megszerzett tulajdonjog tehát, a kisajátítási jog feljegyzése s a kisajátitolt terület lejegyzése nélkül is érvényesíthető; a jog szempontjából a telekkönyvi szerzőt nem lehet olyan harmadik személynek tekinteni, kit a telekkönyvi nyilvánosság jogelve védene :S43 236. A folyam partján levő birtoknak a viz medréből való növekedése esetében az uj terület irányának és térfogatának megállapításánál alapul a mederrel érintkező part hosszúsága szolgál 334