Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi -Döntvénytár. 11 7. A férj a nejének küldött összegről utóbbitól nem követelhet számadást, ha nem bizonyítja, hogy azt nejének számadási kötelezettség mellett küldte és ez azt ily kötelezetiséggel vette át. (Curia 1906 november 8. 8969/905. sz. a. VIII. p. t.) A kassai kir. törvényszék: Felhívott számadási kötelezettségét megállapítja s arra kötelezi, hogy számadását stb. a bíróságnál adja be. Indokok: Felhívott elismeri, hogy a felhívó 12 évi amerikai tartózkodása alatt több részletben mintegy 1100 K-át küldött, tagadja azonban, hogy ezen összegnél többet kapott, s hogy arról számadást előterjeszteni köteles lenne. Felhívott szerint a számadási kötelezettség megállapításának útjában áll a felek közötti házastársi viszony és a közszerzeményi vagyon jogi természete. Azon elvből kiindulva, hogy az a vagyon, melyet a házastársak együttélésük tartama alatt akár együttesen, akár külön-külön szereztek, közszerzeményt képez, és hogy a házasság tartama alatt is a kezelés és rendelkezés joga azt a házastársat illeti, akinek akár külön vagyonából, akár keresményéből származott a közszerzeményi vagyon, megállapítani kellett, hogy a felhívottnak saját beismerése szerint a felhívó kezelése és rendelkezése alá tartozó közszerzeményi vagyon jutott birtokába, melyről a felhívó a kizárólagos kezelés és rendelkezési jogból kifolyólag számadást követelni jogosítva van. Nem áll ezen felfogással ellentétben a curiai 41. sz. döntvényben kimondott az a jogszabály, mely szerint egyik házastárs sem követelheti a házasság tartama alatt, hogy a házastársa által szerzett vagyon neki felében vagy bármi részben átadassék, vagy a közszerzemény vele megosztassék. mert a jelen esetben maga a szerző fél lép fel, akinek jogkörét a felhívott döntvényben kiemelt jogelv nem érinti. (1905 május 1. 4064/905. sz. a.) A kassai kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a felhivót keresetével elutasítja. Indokok : A felperes arról a pénzről kö\ ételi a számadás előterjesztését, amelyet amerikai keresményéből küldött nejének, a felhhotlnak, részint családja fentartása, részint tőkésítés vagy ingatlan szerzés végett, azt azonban nem bizonyította, mert a felajánlott főeskü a perrendtartás 221. §-a értelmében ez esetben nem alkalmazható, hogy azt a pénzt számadástétel kötelezettsége