Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Tartalommátaló. XXIII csak azt a lanul lehet tekinteni, aki azt, amit ir és olvas, megérti: vagyis aki az okirat nyelvét, ugy szó- mint Írásban abban a mértékben bírja, hogy annak tartalmát saját közvetlen észleletéből képes megállapítani ._. — _ ~ ~. — ~ ~- — *3 77. Az 1876 : XVI. tcz. 6. §-ában nincsen olyan rendelkezés, mely szerint abban az esetben, ha a végrendelkező a végakaratról felvett okirat nyelvét nem érti, a végrendelet alaki érvényességéhez ugy felolvasásának, mint megmagyarázásának igazolása megkívántatnék; ilyen határozott rendelkezés nélkül pedig a megértelmezés ténye tanuk vallomásával pótolható T _ .... .-. .... ~ 116 101. Az 1876 : XVI. tcz. 6. §-ának rendelkezései akkor is alkalmazandók, ha a különben írni tudó végrendelkező az okirat nyelvét nem érti; mert a végrendelet nyelvét nem értő, bár különben irni tudó végrendelkező az írástudatlan végrendelkezővel egy tekintet alá esik ~ .... 154 102. Valamely végrendelet érvényességét vagy érvénytelenségét csupán azon az alapon lehet megbírálni, amely alapon annak érvényessége a keresetben megtámadtatott .... 156 126. Az 1874: XXXV. Icz. 106. §-a szerint közjegyzői őrizetbe vett végrendeletnek minden tekintetben azokkal a kellékekkel kell ellátva lennie, amelyek az írásbeli magánvégrendelet érvényességéhez szükségesek. Nevezetesen ez esetben, de az 1876: XVI. tcz. 23. §-a értelmében letenni kivánt végrendelet esetében is, az 1876: XVI. tcz. 5. §. szerinti tanuzáradékra szükség van 184 131. Mint kiváltságos végrendelet sem tekinthető érvényesnek a végakarati intézkedést tartalmazó oly irat, amelynek, zsinórral össze nem fűzött két ive közül csupán a másodikon foglaltalik oly kijelentés, amely végakarati intézkedésnek volna tekinthető, és csak az elsőn van az okirat keltének helye és ideje kitéve _ _ _. 197 154. Az 1876 : XVI. tcz. által a végrendeletek érvényességének a kellékéül megszabott alakiságok olyan lényegesek, hogy az azoknak mellőzésével alkotott végrendelet akkor is érvénytelen, ha eme kellékek közül csak egyik is hiányzik, mert csak az összes kellékek megtartásával készült okirat tekinthető a törvény értelmében érvényes végrendeletnek. — Ha a több ivből álló végrendelet iveit összefűző zsinór két vége a végrendelkező pecsétjével ugyan, de nem egyúttal az előttemező tanuk egyikének pecsétjével van ellátva : a végrendelet érvénytelen s igy nem bír döntő súllyal az a körülmény, hogy ki volt-e zárva a végrendelet iveinek a kicserélése és hogy fér-e kétely a végrendelet valódiságához, miért is az erre vonatkozó bizonyítékok mérlegelésének a szüksége sem forog fenn ._ .. 229 163. Az oly szerződés, amelylyel valaki meghatározott szolgáltatása mellett lakási szolgalmat biztosit magának, élők közti szerződésnek tekintendő, amely alaki érvényesség szempontjából az 1876: XVI. tcz. rendelkezései alá nem esik _ ._ _ 243 225. Az 1876 : XVI. tcz, 15. §-a értelmében a szóbeli végrendelet érvényességének lényeges kelléke, hogy a végrendelkező nemcsak végakaratát jelentse ki, hanem azt is kinyilatkoztassa, «miként az általa tett nyilatkozatot szóbeli végrendeletnek kívánja tekinteni». Hogy pedig ez a kijelentés a szóbeli végrendelet érvényességéhez feltétlenül megkívántatik, nyilvánvaló a törvénynek abból a rendelkezéséből, hogy ezt a végrendelkezőnek ki kell nyilatkoztatnia _ 352