Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

XII Tarialommulató. Lap alaposan attól lehet tartani, hogy ől vagyonának elveszte fenyegeti. (A Curia VIII. tanácsának 21. sz. elvi jelentőségű határozata) _~ 22fi Előleg es s :• erz űdés. 37. Az az eladó, aki az előzetes szerződésben a vételár meghatározott részének lefizetése ellenében a végleges adásvevési szerződés kiállítására magát kötelezte, az által, hogy ezen kötelezettségének eleget nem telt s az eladott birtokrészlet tehermentes bejegyzését nem biztosította, a szerződés lényeges feltételét sértette meg. Ez a szerződésszegés a másik felet feljogosítja a jogügylet felbontására s a szerződésszegés következményeként a foglaló kétszeresének követelésére 71 53. Az által, hogy valaki jelzálogilag biztosított adósságának konvertálására egy pénzintézettől zálogjegyekben nyújtandó jelzálogi kölcsönt kér, a pénzintézet a kölcsönt engedélyezi, a kölcsönkérő a kötelezvényt kiállítja s azt a pénzintézetnek átadja, amely ennek alapján a zálogjogot maga javára be is kebelezteti, azonban a kölcsönkérő a felajánlott konvertálás keresztülvitelét megakadályozza s a készpénzben felajánlott kölcsönösszeg felvételét megtagadja, nem jött létre kölcsönszerződés, hanem jövőben kötendő kölcsönügylet iránli megegyezés; aminek pedig a kölcsönkérővel szemben csak az a jogi hatálya, hogyhi az ő hibája miatt kölcsönügylet nem létesül, tőle a kölcsönigérő nem teljesítést vagyis a kölcsönösszeg felvételét, hanem esetleg csak kártérítést követelhet. (A Curia H. tanácsának ü. sz. elvi határozata) „„ 88 Szerződés értelmezése. 235. A szerződésnek az a kikötése, hogy az illető szolgáltatás az egyik érdekelt nagykorúságának elértekor válik esedékessé, minthogy ezzel a felek az esedékesség idejére nézve kétségtelenül nem valamely bizonytalan, hanem előre meghatározható időpontot kívántak megállapítani, ugy értelmezendő, hogy a felek a teljeskoruság elérésének általános szabályát tartották szem előtt (a 24. életév betöltését) és ennélfogva az azt megelőzőleg történt nagykorúsítás állal a szolgáltatás nem válik esedékessé „. „ „ „ 379 Kétoldalú szerződés. •2\K A szerződés teljesítését, valamely szerződésnek be nem töltése miatt kártérítést rendszerint csakis a szerződéshez hü fél igényelhet 53 Tévedés és kényszer. 75. Nem alkalmaz jogtalan kényszert, aki kijelenti, hogy a házassági felbontó levelet (geth-levelet) ki nem állítja addig, amig a javára korábban vállalt kötelezettségről szóló okirat neki át nem adatik 109 217. Aki valamely jogcselekmény érvényességét megfélemlítés czimén megtámadja, annak áll érdekében bizonyítani, hogy azt oly ellentállhatatlan kényszer hatása alatt telte, hog\ emiatt akaratának szabad elhatározási képessége is befolyásolva volt. — Jogellenes fenyegetésről vagy kényszerről nem lehet szó oly esetben, amidőn az egyik fél a másiknak valamely a törvény által biztosítóit jog (biztosítási végrehajtás) használatától való elállás fejében vagyoni értékkel bíró szolgáltatás teljesítésére kötelezte magát - ~~ -~ ~s — ~ ~ 344 233. Ingatlan vagyon hitbizományi jellegére vonatkozó tévedés, ha az érde•