Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

98 Magánjogi Döntvénytár. költsége alpereseket terheli, jogszerűen következik, hogy félperes a lokomobilt, hacsak az nem a szállítás közben romlott meg, ami megállapítva nincs, tartozott a rendeltetés helyén és saját költségén a maga egészében üzemképes, tehát mindenképen hibátlan jó állapotba hozni s igy addig, mig ez meg nem történt, alperesek jogilag nem is jutottak abba a helyzetbe, hogy a lokomobilt megvizsgálni és átvenni tartoztak. Már pedig felperes ugyan szerelőjét a lokomobil felállítása és üzembe hozása végett alperesekhez elküldötte, ez a szerelő ezeket megkísérelte, de ezek neki nem sikerültek, s a lokomobilt részben szétszedve alpereseknél hagyta és eltávozott; mire alperesek a küldött árut 1899 januárban D. E.-nek s 1899 márczius 6-án magának felperesnek rendelkezésére bocsátották. Minthogy ezek szerint felperes a lokomobilt a kikötött minőségben át nem adta s ez iránt alpereseket jogilag számításba vehető mulasztás nem terheli; minthogy továbbá ezek szerint alperesek a cséplőszekrényt elfogadni és átvenni nem tartoztak ; minthogy végül ezek szerint alperesek jogilag nem is jutottak oly helyzetbe, hogy a lokomobilt megvizsgálni és átvenni tartoztak volna: ezeknél fogva alperesek a kereskedelmi törvény 348. és 349. §§. szerint az egész ügylettől még 1899 márczius 6-án is jogszerűen elállhattak s el is állottak a fentiek szerint; épen ezért nem ütközik anyagi jogszabályba a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, amely szerint a felperest keresetével elutasította, a váltók visszaadására s a zálogjog törlésének tűrésére kötelezte. 59. Az örökhagyó adósságaiért perbe vont és pervesztes örökös a pernek\költségei iránt saját személyében felelős. (Ouria 1906 április 27. I. G. 48. sz. a. — A Curia U. tanácsának 8. sz. elvi jelentőségű határozata.) A kir. Ouria: Az 1—9. r. alperesek felülvizsgálati kérelme folytán a felebbezési biróság ítéletét feloldja stb. Indokok: stb. Alaptalan 1—9. r. alpereseknek az a panasza, hogy ők a felebbezési eljárás költsége iránt saját személyükben nem felelősek ; mert az örökhagyó adósságaiért perbe vont és pervesztes örökös a pernek költségei iránt saját személyében felelős. (Hasonlóan döntött a kir. Curia 1905. G. 214. sz. a.)