Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

96 Magánjogi Uöntvényiár. valamely a törvény szerint őt megillető jogról tehát le nem mondott. Ezen okokból helybenhagyni kellett az elsőbiróság Ítéletének azt a részét, melylyel felperes a fí) alatti szerződés érvénytelenítésére és közszerzemény megállapítására vonatkozó keresetével első- és másodrendű alperessel szemben elutasittatott. Helybenhagyatott az a része is, melylyel másodrendű alperes viszonkeresele folytán rendelkezett, mert másodrendű alperes nem az özvegyi jog korlátozása iránt támasztott viszonkeresetet, hanem a fí) alatti szerződés érvénytelen voltát vitató felperessel szemben, a szerződés érvényes voltát vitatva, a szerződés rendelkezésének kivánt érvényt szerezni, ily irányú viszonkeresetet pedig sem az 4881 : LIX. tcz. 8. §-a, sem az nem zárja ki, hogy felperes nem az özvegyi jogra, hanem a közszerzeményre vonatkozó igényét vette keresetbe ; mert a házasfelek az özvegyi jogot öröklési szerződésben, az osztrák polgári törvénykönyv uralma alatt is szabályozhatták, mert a szerződés erre vonatkozó részében is érvényes és hatályos. (1906 április 25. 2131/906. sz.) A kir. öuria: A kir. tábla ítéletét helybenhagyja felhozott és felhívott indokainál fogva és azért, mert a fí) alatti okiratnak örökösödési szerződést tartalmazó részében a felperes saját hagyatékáról nem intézkedett, a rá nézve nem káros hagyatékot pedig az osztrák polgári törvénykönyv 1250. §-a értelmében gyámhatósági jóváhagyás nélkül is elfogadhatta. 57. Közeli rokonok közt létrejött ajándékozás esetében az ajándékozó javára kikötött élelmezés, ápolás és tartás rendszerint magából az ajándékozott vagyon hasznaiból lévén teljesítendő, az ily teljesítés mint ellenszolgáltatás a törvényes osztályrész meg állapításánál fennálló joggyakorlatunk szerint csak annyiban jöhet számításba, amennyiben az az ajándékozott vagyon természeténél vagy csekély értékénél avagy a kikötött teljesítés különös minőségénél fogva magából a vagyonból nem teljesíthető s a megajándékozott a kikötés teljesítése czéljából más vagyonával vagy jövedelmével volt kénytelen hozzájárni ni. (Ouria 1906 deczember 6. 7479/905. sz. a. VI. p. t.)