Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

.1 / e>g á) íjui/ i. Dón t vény tár. 44. Az érvényes házassági frigyen alapuló hitvestársi öröklésre való igény csak akkor enyészik el, ha a házasság jogerejüleg felbontatott: és igy abban az esetben, ha a házastársak tényleg különválva éltek, de házasságuk bíróilag fel nem bontatott, sem érvénytelennek nem nyilváníttatott, a hitvestársi öröklésnek helye van és sem az állandó különélés, sem az életben maradt házastársnak vétkessége a hitvestársi öröklést meg nem szünteti. Birói joggyakorlatunk értelmében a vétkes nő férjétől tartást nem követelhet; ennek jogi folyománya, hogy az \ilyen nő férjének hagyatékára özvegyi jogon semminemű igényt nem támaszthat. (Curia 1906 szeptember 12. 4750/905. sz. a. — A Curia I. tanácsának 3. sz. elvi határozata.) — Szövege közölve Dtár IV. f. VI. k. 74. sz. 45. A végintézkedés nélkül elhalt alsóbbrendű rom. kaih. papok hagyatéki vagyonának csak az a szerzeménye esik a hármas felosztás alá, amelyet az egyházi javadalom jövedelméből vagy ily egyházi állásra való tekintettel más egyházi forrásból szereztek, aminek természetes következménye, hogy ezen külön szabályozás köréből kiesnek mindazok az egyházi személyek, akik egyházi javadalommal, egyházi forrásból eredő jövedelemmel nem birnak. (Curia 1906 szeptember 12. 6617/906. és 7203/901. sz. — A Curia I. tanácsának 4. sz. elvi határozata.) = Szövege közölve Dtár IV. f. VI. k. 64. sz. Magánjogi Döntvénytár. I. 6