Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntoénytár. 77 A kir. Ouria: A kirí tábla ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az A) alatti adásvevési szerződés, amelyben a> kegyúri jogok és az azzal járó terhek a sz—i püspökség részére fentartattak, 0 Felsége, mint legfőbb kegyúr által jóváhagyatván, 0 Felsége hozzájárult ahhoz, hogy a n—i uradalom birtokával különben együttjáró kereseti szolgáltatásokat jövőre is a sz—í püspök teljesítse; ezen okból s a kir. tábla Ítéletében foglalt indokoknál fogva a tábla ítélete helyben hagyandó volt. 41. Nem tekinthető feltétlenül tiltott cselekménynek (turpis causa) az a megállapodás, mely szerint anyagi ellenérték ellenében a megtörténi bűnvádi feljelentésnek visszavonása és hivatalból üldözendő' bűncselekmény miatt folyamatban levő büntető eljárás megszüntetése iránt közreműködés köteleztetik, (Ouria 1906 deczember 11. I. G. 437/1906. sz. a. — A kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság elvi határozata.) A kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperesek felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság Ítéletét megváltoztatja és alpereseket egyetemlegesen arra kötelezi stb. Indokok: Felperesek felülvizsgálati kérelmükben azt panaszolják, hogy a felebbezési biróság anyagi jogszabályt sértett meg, midőn felpereseket keresetükkel azért utasította el, mert a B) a, megállapodás nemcsak a jó erkölcsökbe ütközik, hanem, mivel tartalma egy hivatalból folytatandó bűnvádi eljárás megszüntetésének ellenértékéül szerepel, a bűnpártolásnak büntetendő cselekményét állapítja meg. Felperesek panasza lényegében alapos. A felebbezési biróság ugyanis némi helyesbítéssel és kiegészítéssel elfogadta az elsőbiróság ítéletében megállapított azt a tényállást, hogy I. rendű alperes mint ügyvéd felpereseket többügyben képviselte. Ezekből az ügyekből kifolyóan I. rendű alperes felperesek ellen ügyvédi dijai és költségei iránt a budapesti IV. ker. kir. járásbíróságnál keresetet indított, amelynek alapján a biróság felpereseket marasztalta. Utóbbiak a marasztalás összegét 1147 K 30 fillért a biztosítási végrehajtás kikerülése végett bírói letétbe helyezték. Mielőtt ezt a peres ügyet jogerősen elintézték, felperesek. I. rendű alperes ellen több bűnvádi feljelentést adtak be az.