Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntvénytár. hogy az a—i majorsági telkeket s ezek közt a kereseti telket is a tulajdonos kiiicslár az a—i kincstári kohómunkások részére ideiglenes használati joggal osztotta ki, s hogy ezek az átengedett fóldhaszonélvezetért bizonyos szolgálatot tartoztak teljesíteni. Arra nézve azonban, hogy a telekhaszonvevő kohómunkások által teljesítendő szolgáltatás minősége és terjedelme miként állapíttatott meg, ugy arra nézve, hogy a szolgáltatást megtagadó földhaszonvevők ellenében a földtulajdonos kincstár részére minő, jelesen a B) alatti tervezetben foglalt jog biztosíttatott, az alperes tagadásával szemben felperes bizonyítékot sem szolgáltatott, sőt a tanuk vallomásából az tűnik ki, hogy felperes az egyes telekhaszonvevőktől a B) alattihoz hasonló szerződések aláírását s bizonyos szolgáltatást, vagy évi bér fizetését csak néhány év óta kiván, és hogy van több olyan nem kohómunkás telekhaszonvevő is, aki semmifele szolgálatot nem teljesít és bért sem fizet. A dolog ily állásában, habár kétségtelen, hogy 4. r. alperes, amidőn a földhaszonvételi jogot és a felülépitmények tulajdonjogát megszerezte, mint a—i lakos, a telek fent jelzett jogi természetét ismerte, s habár felperest mint földtulajdonost nyilvánvalóan megilleti az a jog, hogy ettől az alperestől, aki a haszonvételért a telek jogi természetét ismerve sem szolgálatot teljesíteni, sem a jogviszony szabályozása czéljából szerződést kötni nem akar, a telekkönyvileg kitüntetett megosztott tulajdon megszüntetése és saját korlátlan tulajdonjogának megítélése mellett a birtokbabocsátást kövelelhesse, azonban külön szerződési megállapodás hiányában a felülépitményekre a haszonvevő javára bekebelezett tulajdonjogra tekintettel csakis a felülépitmények értékének egyidejű megtérítése mellett. Az előadottakhoz képest a kir. tábla ítélete a per főtárgyára nézve az itt felhozott, egyebekben pedig az elsőbiróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helybenhagyandó volt. * ¥ = A telekkönyvi tulajdonos az ingatlan birtokát az épület tulajdonosától egyedül a telekkönyvi tulajdonjog alapján nem követelheti mindaddig, mig a felépített ház tekintetében kárpótlást nem nyújt. Dtár III. f. VI. 60. — Ugyanígy ül. f. XVIII. 123. 32. Az árverési vevő irányában nem bizony ittatván, hogy ő akkor, amidőn a belsőséget a hozzátartozó épületekkel birói árverésen megvásárolta, tudomással birt volna arról a körülményről, hogy az épüle-