Meszlény Artúr (szerk.): Magyar magánjog. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat, magánjogi törvénykönyv szövegével és rendszerében. II. kötet. Jogforrások, személyi és családi jog (Budapest, 1928)

Atyai hatalom. 619 Az átadási okiratban a szülők, mint házastársak nem egymás ellenében, hanem mindketten a tőlük származó gyermekekkel szerződtek, a holtig tartó haszonélvezeti jogot is nem egymás ellenében, hanem gyermekeikkel szemben tartották fenn: így az átadási okirat érvényességéhez közjegyzői okirat nem szükséges. (C. Rp. I. 4276/1915., MD. IX. 312.) Oly jogügylet érvényességéhez, melyben a házasfelek gyermekeik javára szolgáltatásokra vállalkoznak, közjegyzői okirat nem szükséges. (C. Rp. V. 298/1915., MD. IX. 317.) Amennyiben az anya végrendeletében férjének fia fölötti apai hatalmának sérelmére is rendelkezett: a bíróság csak a végrendelet érvényességének kérdésében határozhat, ellenben az apai hatalom kérdésében a határozathozatal a gyámhatóság hatáskörébe tartozik. (C. P. I. 3846/1911., MD. VI. 70.) Az a jog, hogy kiskorú gyermeke részére életpályát választhasson, az atya mellett az anyát egyáltalán nem illeti meg. (C. P. III. 5763/1917., MD. XII. 65.) Az atyai hatalmat gyakorló atya a kiskorúnak oly vagyonát, mely a háztartás folytatásához szükséges, csakis abban az esetben használhatja, ha ő a kiskorúakat tényleg háztartásában látja el: mert ezek a használati dolgok (bútorok, s egyéb lakásberendezési tárgyak) is elsősorban a tulajdonos kiskorúaknak célját kell, hogy szolgálják. (C. P. III. 1324/1920., Mj. Dt. XIV. 5.) Az atya nincs jogosítva nagykorú gyermekei nevében fellépni, hacsak erre azoktól külön meghatalmazást nem nyert (903/72. M. 2087.) Bp. tábla: Minthogv az atya az 1877: XX. t.-c. 15. §-a szerint kiskorú gyermekeinek törvényes képviselője s így arra, hogy az atya kiskorú gvermekeit képviselhesse, gyámhatósági engedély nem kívántatik, kétségtelen, hogy a kiskorúak a megsemmisíttetni kért egyezség megkötésénél szabályszerűen képviselve voltak és így az egyezség, illetve az arra vonatkozó eljárás megsemmisítésének helye az 1881: LIX. t.-c. 39. §. i) és k) pontjai, illetőleg ugyanazon t.-c. 50. §-a alapján nem lehet. — Curia: Hhagyja (88. jan. 12. 6384'89.). Az apa, ki kiskorú gyermekei vagyonát számadás nélkül haszonélvezí (1877: XX. t.-c. 15., 16. §§.), köteles a vagyon dologi terheit és egyéb rendes kiadásait a jövedelemből fedezni, valamint őt terhelik a gazdálkodás esélyei is. minélfogva, ha az ingatlan után járó adót ő fizette ki, gyermekei adósaivá akkor sem váltak, ha a jég az egész termést elverte. (C. 89. okt. 10. 1816. M. 2091.) Abból a jogszabályból folyóan, hogy az atya törvényes gyermekének javait számadás kötelezettsége nélkül kezeli, jogszerűen csak az következik, hogy a jövedelem fölöslegét az atya megtarthatja vagy saját céljaira fordíthatja, azonban fölöslegnek csak az tekinthető, ami a kiskorú tartásán és neveltetésén