Meszlény Artúr (szerk.): Magyar magánjog. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat, magánjogi törvénykönyv szövegével és rendszerében. II. kötet. Jogforrások, személyi és családi jog (Budapest, 1928)

644 A kiskorú gyermek jogállása. kintetében oly ismeretlen helyen távollevővel szemben, aki még nincs egy év óta távol és így az 1877: XX. t.-c. 28. §-ának d) pontja értelmében gondnokság alá még nem helyezhető. Ily felterjesztésekre az szolgáltatott okot, hogy az árvaszékek sok esetben tapasztalták, hogy a kivándorolt egyének a hátrahagyott családtagok megélhetésére szolgáló ingatlanaikat külföldi tartózkodásuk ideje alatt megterhelték vagy eladták, minek következtében az itt hagyott kiskorú gyermekek is nélkülözéseknek vannak kitéve és mások segélyére szorulva, esetleg a község terhére esnek. Igaz ugyan, hogy az 1877: XX. t.-c. ily esetre világos és határozott rendelkezést nem tartalmaz, de a bíróságnak hasonló esetekben követendő eljárását szabályozó törvényes rendelkezésekből (1868: LIV. t.-c. 268. §., 1911:1. t.-c. 176. §.) vont joghasonlatosság alapján az igazságügyi miniszter úrral egyetértőleg a kiskorúak érdekeit mégis megóvhatónak vélem akként, hogy ha az árvaszék ily esetben a távollevő részére a bekövetkezett elkerülhetetlen szükségre való tekintetből is, és pedig esetleg az ügyész személyében ügygondnokot rendel és ennek közbejötte mellett az 1877: XX. t.-c. 13. §-ának 3-ik bekezdésében előirt módon az idézett §. 4-ik bekezdéséhez képest jár el, mert a törvény 263. §-ának rendelkezése szerint a gyámoltak és gondnokoltak szellemi és anyagi érdekeinek megóvása és előmozdítása a gyámhatóság legfőbb feladata lévén, nem lehet csupán a törvénynek hiányossága indokából elzárkózni a kiskorú gyermekek anyagi, sőt legtöbb esetben létérdekeinek, egyébként az 1877: XX. t.-c.-ben lefektetett jogelvek szellemében való biztosítása és megóvása elől különösen akkor, midőn az erre irányuló gyámhatósági eljárás sem törvényes rendelkezésekbe, sem pedig mások szerzett jogaiba nem ütközik. A marasztaló határozatban — a konkrét esethez képest — az is kijelenthető lenne, hogy az jogerőre emelkedés bevárása nélkül hajtandó végre. Az ekként megállapított tartási és nevelési költségek telekkönyvi biztosítása iránt ezután intézkedés tehető. (B. M. 1912. ápr. 13. 186.956/911. sz. körend.) b) A gyermeket terhelő eltartási kötelezettség. A gyermek szülőjét csak abban az esetben tartozik eltartani ha a szülő nem bir oly vagyonnal és munkaképességgel,