Meszlény Artúr (szerk.): Magyar magánjog. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat, magánjogi törvénykönyv szövegével és rendszerében. II. kötet. Jogforrások, személyi és családi jog (Budapest, 1928)

A házasság érvénytelensége. 47 séges és a tudomás különböző napon keletkezett, a határidőt a későbbi tudomás napjától kell számítani. Annak, aki időközben vált beleegyezésre jogosulttá, korábbi tudomását úgy kell tekinteni, mintha a jogosultsággal egyidejűleg szerezte volna. V. ö. 63—66. §§. 59. §. A 8. §. ellenére kötött házasság esetében a megtámadást a gyámhatóságra nézve megállapított határidő alatt megteheti az a törvényes képviselő vagy szülő is, kinek beleegyezése a házassághoz még hiányzik. A megtámadás azonban hatályát veszti, ha a gyámhatóság hivatalos értesítésétől számított három hónap alatt azt magáévá nem teszi. Eljárás: Pp. 653. §. V. ö. Pp. 650. §. is. 60. §. Ha a házastárs a megtámadás megtételében erőhatalom vagy cselekvőképtelenség által gátolva van, mig ezen akadály tart, a határidő folyása szünetel. Ezen rendelkezés megfelelően alkalmazandó, midőn az 58. §-ban említett törvényes képviselő vagy szülő a gyámhatóság értesítésében gátolva van. 61. §. Megtámadásnak nincs helye: a) ha. a házasság birói ítélettel fel van bontva, vagy a 74. §. értelmében megszűnt; í>j ha a fejletlen korú, kiskorú, kényszerített, tévedő vagy megtévesztett házastárs meghalt; c) az 54. §. f) pontja alapján, ha a holttányilvánított meghalt vagy az uj házasság megszűnt. 62. §. Ha a házasság a megtámadási határidőn belül vagy a 61. §-ban meghatározott időpontok előtt megtámadva nem volt, úgyszintén utólagos felmentés, beleegyezés, jóváhagyás és helybenhagyás eseteiben is (63—66. §§.), a házasság megtámadhatóságát úgy kell tekinteni, mintha fenn sem forgott volna. 63. §. Utólagos felmentésnek a 7. §. ellenére kötött házasság esetében mindaddig helye van, amig a házastárs fejlett korát el nem érte (66, §.).